历史连续剧《大秦赋》已经完结，电视剧在播放期间，网络上争论的是演员表演和选择的好坏，以及电视剧本身的各种不足，电视剧也从刚开播时的超高评分，降低到结束时的中等评分，证明了，鸿篇正史长剧真的很难驾驭。
现在该剧已经结束好几天了，网络风暴转变成对秦朝大一统，以及秦始皇本人的争论，对于历史爱好者来说，抛开见解的对错，总算是有能和热度超高的社会新闻相比较的历史类话题了，扬眉吐气啊。
我在这几天也参与了不少评论和争论，消耗了不少时间，我的立场是挺大一统和秦始皇的，也经常被见解不一者驳斥，不过，即使争论的脸红耳赤，也乐在其中，自然，这段时间写的文章，也偏向于秦朝历史，热度高，流量高嘛。
这段时间，关于分析、赞赏或批评秦朝的文章铺天盖地，秦朝差不多被说透了，本文也将继续说秦朝，想了个分支话题，关于分封制，秦朝和他取代的周朝（战国七雄名义上属周）最大的不同，就是取消了分封制，所以，这个值得聊一聊。
分封制从秦朝建立开始，就有支持者，一直持续到西汉建立之初都还存在不少支持力量，这期间，关于分封制和郡县制，有过不少争论，也发生过不少故事，当然，最后支持分封制的人，大多都倒霉了，可见，废除分封是历史潮流。
一：王绾支持分封制，被迫退休，李斯支持郡县制，上位丞相?
公元前221年，也就是秦朝建立的第一年，秦始皇就地方的治理结构和行政管理方式，和重臣们展开了一番讨论，最先站出来建议延续分封制的是秦朝的首任丞相王绾，根据《史记·秦始皇本纪》中的记载，他当时建议秦始皇分封王子出外：丞相绾等言：“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”
其实，王绾建议的分封已经跟周朝时的分封制大不相同了，形式上虽然一样，可内核变了，周朝分封的也有同姓，但大多是外人，中央控制力低，所以有“春秋五霸”和“战国七雄”，王绾说的是一家之封，封的全是赢家人。即便如此，也遭到廷尉李斯的强烈反对，他表示：周文武所封子弟同姓甚众，然後属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异议，则安宁之术也。置诸侯不便。
秦始皇经过仔细考虑，也认为“天下共苦战斗不休，以有侯王”，于是，他支持了李斯的意见，于是分天下以为三十六郡。这次争论后不久，秦始皇就让王绾就退休了，他也成为秦朝建立后，支持分封制的第一个倒霉者，而接任丞相位置的就是李斯。
二：齐国博士淳于越率七十读书人进言恢复分封，李斯建议“焚书”
公元前223年，秦始皇在皇宫大摆宴席，当时担任仆射的周青臣，在席中大拍秦始皇马屁，歌颂秦始皇的功绩和郡县制的好处，秦始皇当时很高兴，而参与宴席的以齐国人淳于越为首的一群读书人却反对郡县制，批评周青臣献媚，当场进言建议秦始皇还原分封制：博士齐人淳于越进曰：“臣闻殷周之王千馀岁，封子弟功臣，自为枝辅。今陛下有海内，而子弟为匹夫，卒有田常、六卿之臣，无辅拂，何以相救哉？事不师古而能长久者，非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过，非忠臣。”
秦始皇听了淳于越的话后，说讨论一下吧，站出来激烈反对的，还是李斯，郡县制本就是他提出来的，这会他的身份已经不一般了，是一人之下，万人之上的丞相，权威不容质疑，反对他的主张，他就要坚决打击，于是，他在反驳并严厉批评了淳于越的言论后，提出了焚书的建议：臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。
秦始皇当然是力挺郡县制，反对分封制的，他也反对以古论今，毕竟，时代是向前发展的，因此，马上支持了李斯的建议，就说了一个字：“可”，饱受后世争议的“焚书”事件就这么出现了。淳于越等读书人因此成为支持分封制的第二批倒霉者，当然，不是指性命，而是前程。
三：陈胜反对分封，张耳、陈余鼓动武臣称王，农民起义军内部分裂??
公元前209年，陈胜、吴广高呼“王侯将相宁有种乎”的口号，发起了反秦起义，起义后不久，军队就扩充到数万人，还有不少知名人士来投靠，魏国人张耳和陈余就是其中两位，这两人的身份，介于贵族和平民之间的中间人士，是支持分封制的，在陈胜准备自立为王时，他们劝说陈胜：愿将军毋王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与众则兵彊。如此野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。
但陈胜拒绝了这个建议，反对寻找六国贵族出来当帮手，维持了自己本来的打算，仅仅自封“张楚王”，封吴广为“假王”。张耳、陈余建议分封被陈胜拒绝后，马上改变了策略，他们鼓动陈胜分出兵力夺取原来赵国的地盘，并跟随陈胜派出的将军武臣，领着兵马一起去了赵地。
等到原来赵国的地盘，在张耳和陈余的帮助下，被武臣攻下来后，他们马上又鼓动武臣自立为王，一大堆道理灌输给武臣后：“武臣乃听之，遂立为赵王。以陈馀为大将军，张耳为右丞相，邵骚为左丞相。”陈胜领导的反秦起义军就此分裂，而陈胜领导的起义最后的失败，就和内部不断的分裂息息相关。
陈胜是关于分封制的第三批倒霉者，不过，他是因反对分封而倒霉。坦白说，对于当时的陈胜而言，张耳、陈余的建议或许是对的，他们有私心没错，但陈胜也确实需要团结更多的阶层，他毕竟是个农民，在贵族中间，没有任何威望，不分出去官位、地盘，谁来帮助他？
仅仅依靠陈胜自己领导的农民起义军，是无法消灭秦朝的，民间隐藏着的大量的六国贵族，有资源，也有积蓄的力量能成为反秦最好的帮手，团结他们，也能快速形成对秦朝压倒性的力量，推翻秦朝才应该是陈胜当时最应该优先考虑的目标，为此的部分付出是值得的。
就像后来的“楚汉战争”中，刘邦不就是大肆许愿封官，把项羽封的诸侯大半给拉拢过来后，才以弱胜强，干掉了项羽？特殊情况特殊对待，分封制在当时的陈胜这，是有正面意义的，至于后患？他总要先把秦朝消灭了，才能考虑到那一步，在这一点上，陈胜远不如刘邦看得清楚。
四：项羽领导灭秦后，恢复分封制，仅维持数月，天下即大乱?
公元前206年十月，刘邦率军入咸阳，秦王子婴投降，秦朝灭亡，随后，项羽在招降了秦将章邯等人后，也率军来到咸阳，项羽没有继续秦朝的大一统制度，而是恢复了分封制，自封“西楚霸王”，然后还封了十八个诸侯王，把全天下的地盘又重新划分了一遍，然后烧掉咸阳城后，回自己的封地去了。
秦朝统一天下前，仅仅七、八个诸侯国，天下就征战不停，何况接近二十个诸侯国，何况项羽在分封时，是根据自己的喜好来封的，不服的大有人在，在项羽大封诸侯仅仅三个月后，齐国和赵国就先反了，项羽不得不起兵讨伐，随后，刘邦也出兵关中，天下重新大乱，四年后，项羽败亡，成为分封制的又一个倒霉者。
五：矛盾中的分封，刘邦凭借异姓王们的帮助击败项羽，汉朝建立后，迅速翻脸?
公元前204年，刘邦被项羽围困在荥阳，形势危如累卵，史载“汉王恐忧”，当时在刘邦身边的谋士郦食其建议赶紧分封六国贵族，列土封疆，分化项羽的力量：“陛下诚能复立六国後世，毕已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不乡风慕义，原为臣妾。德义已行，陛下南乡称霸，楚必敛衽而朝。”
刘邦当时只想解决危机，没想太多，就同意了，但计划还没有来得及实行时，在外公干的张良回来了，马上跟刘邦说，如果你分封六国贵族，你就要完蛋了，然后阐述了八条原因（备注：原文太长，可参见《史记·留侯世家》），主要意思是说，分封只能用来对有功者的赏赐，而不是无功赠与，否则，以后要出大乱子。
刘邦被张良说服，取消了分封六国贵族的打算，但为了拉拢更多的力量一起对付项羽，在“楚汉战争”期间，刘邦还是承诺了不少分封的奖赏出去，比如韩信、比如英布等，这些非六国贵族，又在战争中，有大功劳的诸侯，刘邦在建立汉朝后，还是按照承诺，给他们各自封了王。
可汉朝毕竟是要继承秦朝的大一统制度的，刘邦分封出去的异姓王们，终究还是成为了大一统的阻力，权力、地盘‘财富给出去了，要收回来就难了，只能通过战争。汉朝建立后，刘邦又在外征战七年，才把异姓王们基本全干掉，这还是在最强的异姓王韩信是用计谋废掉的基础上，花掉的时间。
汉初的异姓王们，是支持分封制的第五批倒霉者，从根本上来说，刘邦这不叫杀功臣，而是顺应历史潮流之举。当然，刘邦在干掉异姓王们后，又祭出了分封刘姓王这一招，这其实是无奈之举，异姓王们被消灭了，可刘邦还封了一堆候出去，相当多的郡、县的土地都给了这些候们。
汉朝初建，人心没有完全归附，需要时间让天下人认同汉朝，天下那么多郡县，刘邦在短时间内，也无法派出足够多的，忠于汉朝江山，忠于刘氏的官员去管理，还是需要以前的贵族们帮助维稳，又不放心他们，只能再封一堆刘姓王出去，跟勋贵们在地方上互相监视，形成了分封和郡县并行的局面。
刘邦封刘姓王的初衷跟后来晋朝建立初期，晋武帝司马炎大肆分封司马诸王一样，都是为了防备勋贵、世家等拥有颠覆江山社稷能力的地方性力量。刘邦之后的汉朝皇帝们，经过几代的努力，慢慢消除了包括刘姓王在内的地方性力量对皇权的威胁，晋朝就没有那么幸运了，玩脱了，造成了千年耻辱。
以上，是秦朝和汉朝建立初期，连续二十余年间，因为分封制的支持或反对而发生的，主要的人和事。秦始皇和李斯是分封制最坚决的反对者，刘邦比较矛盾，但骨子里还是赞同秦始皇的。陈胜和项羽最可惜，一个是不能灵活借势，一个是已经成功了，却坚持反历史潮流而行，项羽年轻时，想取秦始皇而代之，难道代的就是区区“西楚霸王”？
