苹果“价格乌龙”事件迎来最新进展。
近日，知名法律博主逻格斯表示，要起诉苹果砍单一案，目前正在寻找被砍单的用户。优先选择人在上海的朋友，免费代理。不过，逻格斯也强调，这事儿比较麻烦，怕折腾的话就算了。
没人能薅走苹果一根羊毛
苹果的价格乌龙出现在圣诞节前，当时，Apple Store中国官网商城里，有多款第三方配件商品出现Bug价，比如，1499元的机器人套件被标价149元；正常售价1288元的麦克风配件被标价235元。
消息瞬间传开，很多人激动不已，纷纷上前薅羊毛，少则一两单，多则数百单。
可惜，苹果很快就表示，会取消这些订单并全额退款。与此同时，苹果也将一些涉及价格乌龙的产品全部下架，进行保护处理。
苹果公告内容显示：“我们在处理你的订单时意外发现其中商品价格存在问题。这些商品并没有进行任何的促销活动，但价格不准确，因此我们将取消这个订单。对于由此可能造成的任何不便，我们深表歉意。如果你已经完成付款，我们将退款至你的原支付方式。”
对于苹果的回应，不仅路人不满，连不少果粉都很生气，认为苹果这是霸王条款。毕竟之前有过许多类似案例，但品牌商最终往往都会发货。
谁的错，谁买单，这个看似再正常不过的规矩，苹果却不愿遵守。
不过，有些用户是在线下门店以乌龙价格购买的产品，不知苹果会不会上门追回？
经过用户同意的“霸王条约”
说起来，十年前在台湾地区，苹果并不是这样处理问题的。
2010年7月，苹果Mac mini主机加购8GB内存，正常售价为51180元新台币，不过当时却错标为19900元新台币，一下子便宜了31280元新台币。
网友争相抢购，很多人都是一口气买了10台8台，据统计，最终在错误的价格下，苹果这款产品被抢购超过4.15万台。
一开始，苹果客服也表示，用户必须补足差价，才能完成交易，否则，订单一律无效。
一番拉扯下，苹果方面同意为消费者提供电脑，但只有订购了该产品，并符合苹果教育优惠方案标准的用户，才能以每台19900元新台币的价格获得这款产品。
吃一堑长一智，可能是受到了教训，现在苹果的中外官网都有相关条款。
在中国官网的条款与条件中写着，“我们网站上的产品和定价信息在公布前已经过核实。但是，在极少数情形下可能有误。如果我们发现定价错误，我们将通知您，取消您的订单，并对订单金额全额退款。”
只有同意以上条款，才能下单购买。这和很多App的常见操作一样，所以大部分消费者都不会去留意这些条款。
苹果关于定价和降价/价格更正中也强调，对于定价，Apple保留权利可以随时更改Apple Store中展示的产品的价格，且Apple有权更正可能无意发生的错误定价。出现错误定价时，苹果将向用户发出通知，并允许用户以正确价格继续交易，或在用户不承担费用的情况下取消订单。
在美国官网上，苹果也有同样的标注。总之，苹果提前就告诉所有人，如果想要下单，就要遵守苹果的规则。按错误价格发货？不可能的。
类似问题区别对待？
出于对苹果的信任，也可能是占便宜心理作祟，很多人一次性下了许多单，准备送人。更尴尬的是，他们已经告知家人朋友，自己准备了极好的新年礼物。
一位网友表示，很失落，原以为是苹果搞的圣诞大放送，并且告诉了几个亲戚家的孩子，说要送他们一个大大的新年礼物。没想到，原本的惊喜事件，现在变成了恐怖故事。
更让人们难以理解的是，同样的问题，出现在其他商家，大家就纷纷指责，认为应该给消费者发货，京东、天猫被薅倒闭的店铺不是一家两家；而到了苹果这里，大家又觉得不发货是理所当然，并质问羊毛党“花多少钱买多少钱的东西”“天上不会掉馅饼”这样的道理不应该从小就懂吗？
说到这里，就不得不提到同期“出事”的崂山啤酒。苹果价格乌龙之前，崂山啤酒也因为类似事件登上热搜，河南南阳李先生在饭店吃饭时，花6块钱买了一瓶崂山啤酒，一开盖，发现中奖了。
拉环上赫然写着“叁圆换购青岛原酿500听”。按常理来说，500听就是500罐，但崂山啤酒工作人员却表示，拉环上的500听指的是500ml的意思，也就是说，李先生加3元换购的话，能拿到一罐500ml的崂山啤酒。
在一片嘲讽声中，崂山啤酒终于承认，是印刷错误，并表示愿意奖励李先生500听易拉罐产品，不过李先生拒绝了这些奖励。
舆论反馈过于讽刺，严格来说，崂山啤酒失误的严重程度远远小于苹果，但却遭到全网群嘲，而苹果这波收款+退款的操作，如果计算占款的时间成本，反而是获利的。
更何况，是在不打招呼、未与用户协商的情况下就单方面取消了订单，网上反而有一大批人替苹果解释开脱，并指责消费者心里没点数。
律师呼吁订单用户起诉苹果
其实到现在，苹果的价格乌龙事件尚未圆满解决。律师逻格斯认为，苹果是否有权取消订单尚无法判断，且苹果的解约程序也存在瑕疵，参考当当网案件，本案部分用户存在胜诉可能。
首先，苹果《销售政策》中约定，“当收到您的全额付款时我们才接受您的订单。”根据该条款，用户已经付款，合同已经成立。
其次，根据苹果《销售政策》约定，苹果有权在“价格错误”的情况下取消订单，且仅有权更正“无意的价格错误”，但苹果此次乌龙价格到底是有意还是无意，谁又说得清呢？
最后，苹果在告知用户取消订单时，使用的措辞是：价格存在问题、价格不准确，但没有明确表示这是一个“错误的定价”，这个通知可能被认定为不合格，也就是说，苹果取消订单的过程存在瑕疵。
目前，该律师已经在向用户收集证据，准备起诉苹果砍单。
