清朝末年那一段历史对于中华民族来说堪称一段极为屈辱的历史，更影响了中国之后百年命运。若是能够穿越时空，改变历史的话，相信很多人都会选择这一段历史进行改写。在清朝命运拐点的问题研究之上，很多人认为只要道光皇帝将皇位不传位给平庸而又短命的咸丰帝，而传位给道光第六子恭亲王奕訢的话，历史便会完全改写。
当初在道光皇帝选择继承人时，又一次犯了难。最终破天荒地在传位诏书中写了两个名字，立皇四子奕詝为皇太子，封皇六子奕訢为亲王。
可是论文采武功来说，奕訢都远胜奕詝，更兼奕詝早年坠马跛脚，使得其形象不是很好。所以道光为何会选择立这样一个皇子为太子呢？实际上，古代皇帝选择继承人，第一考虑的一定不是才能，而是出身。道光选择奕詝，是经过出身、性格、机遇等多方面考量做出的最优解。
正所谓“立嫡立长”，而清王朝虽然不是汉人政权，但自从入主中原后，也对这一点有相当的执念。道光皇帝生前共立过三个皇后，第一位原配孝穆成皇后钮祜禄氏，第二位是即位后封的孝慎成皇后佟佳氏，这两位皇后都没有子嗣。而第三位皇后，就是咸丰皇帝奕詝的生母，孝全成皇后钮祜禄氏。
就是这一点，奕詝成为了皇帝唯一的嫡子。就凭这个，道光对他也必然高看一眼。而奕訢的母亲博尔济吉特氏，虽然也是个很受宠的妃子，曾经为道光生下皇次子奕纲和皇三子奕继，但是运气很差，两个都先后夭折。等到道光十二年生下奕訢时，道光已经有了两个健康的皇子，这个儿子的意义也就没那么大了。
除了出身上的差异，另一点就是二人的性格也有明显的不同。其实做皇帝，需要个人才能非常强吗？恐怕并不是。皇帝需要的是有一颗爱民之心，需要的是从善如流听取意见。而奕訢的卓越表现就似乎走错了方向。在道光众多皇子中，无论诗词文采还是弓马骑射，奕訢都是当之无愧的佼佼者。
奕詝有一位好老师叫杜受田，传授了他一些投机取巧的本事，与锋芒毕露的六弟奕訢相比，咸丰逐渐地变得内敛，中庸，仁孝，以此取悦于道光。譬如有一次打猎，奕訢每箭必中猎物；但是咸丰却是故意一箭不发，道光见了好奇相问，咸丰早已准备好了台词：不忍伤生以干天和。道光灵光一闪，这不就是一个标准的仁君吗？于是，心中的天平彻底偏向了奕詝。
虽说奕詝这是演的，但是道光也不是傻子，真的全是演的，未必看不出来，你又怎么知道奕詝自己没有那份对父亲的孝道，那份对苍生的悲悯呢？退一万步，就算真的是师傅教的，奕詝能听进去，并且不折不扣地执行，不也说明他从善如流吗？
一个统治者，知人善任，并且用人不疑，难道不是一种必要的品质吗？反观奕訢，无论文采还是武功，都体现出自己作为一个臣子的本领，既然如此让他做一个亲王，不也是最佳的选择吗？
