很多人认为，如果秦始皇之后是由他的长子扶苏继位，那么秦帝国一定不会那么快崩溃，会有不一样的未来。可真会如此吗？
在历史上，扶苏这个人比较神秘，对于他的记载很少。他的母亲是谁？小时候是如何成长的？这些都没有记载。
而他首次出场的时候应该已经成年，当时秦始皇刚刚焚书坑儒。作为公子的扶苏对于父亲的这一举措非常不满，直接进行劝谏，认为不应该采用这样严厉的方式。
如此正面硬刚，哪里会有什么好结果？
秦始皇勃然大怒，将扶苏发配到蒙恬的麾下，去北方戍边。
这里面有一个悖论：历史上但凡大有为的君主，往往意志坚定、手段高明、作风强势。而他们对于自己的接班人很重要的一个要求就是，一定要有自己的风范，也就是儿子要像老爹。
可无法避免的是，在一个家庭中，如果父母非常强势，那么子女大概率不会形成同样的强势性格。要么懦弱无为，要么叛逆反抗。
从记载来看，扶苏的性格和秦始皇相比，应该是大相径庭。子不类父，就是他当时最大的错误。
不过从秦始皇的安排来看，他对扶苏还是寄予了很大的期望，要不然也不会将他发配到心腹蒙恬的手下。
这与其说是发配，不如说是一种历练和保护，希望扶苏能够通过实际的一线经验，迅速成长起来，将来好接过自己的位置。
扶苏的第二次出场就已经是秦始皇在沙丘驾崩之后，赵高等人矫诏让扶苏和蒙恬自尽。
遇上这种事情，但凡有血性之人都不会坐以待毙。扶苏可是秦始皇的嫡长子，他身边的蒙恬手握三十万雄兵，乃是当时最为精锐的长城兵团。
不管这一道诏书是真是假，只要扶苏和蒙恬密切配合，那么事情依然大有可为。
然而扶苏在接到诏书之后，就非常果断地自尽了，蒙恬在旁边拦都拦不住。
这样的性格可以看出，即便是扶苏即位，恐怕也不会是一个明君。因为他缺乏对事情正确的判断和做大事的魄力雄心，当然，是和他的父亲来对比。
【小步观点】大家普遍认为，若扶苏即位会带来不一样的变化。是因为当时扶苏就多有贤名，百姓都觉得他宽厚仁爱。
但这里就有一个疑问，扶苏的名声是如何传出去的？他是否做出了一些事情，让大家认为这应该是一个忠厚宽仁之人？
但并没有明确记载，因此我们也无法判断扶苏的真实性格和能力究竟如何？
不过有一点可以肯定：天下归一之后，老百姓不再需要第二个像秦始皇这样冷酷霸道的君王。
如果扶苏真的如传闻一般宽厚，那么由他继位来做一个守成之君，让动荡的局面安定下来，也不失为一个好的选择，至少比胡亥要好一些。
可惜历史没有假设，这一切一切的猜想和推断，都在扶苏拔剑自尽的那一瞬间戛然而止。
大秦帝国也许真是用尽了所有英明的君主，巍巍长城也没能留住扶苏的性命。一个处于他人操控之下的傀儡---胡亥，继位为秦二世。
秦始皇无论如何也想不到，“亡秦者胡”这句谶言，是验证在这了。
