比较破产抵消权和民法层面抵消权有何不同
破产法中抵销权和民法上抵销权的区别 1、破产法上的抵销权人仅限于破产债权人，而民法上的抵销权无此限制，与负债务的双方当事人均可主张。这种差异缘于破产制度本身的特征。2、破产抵销权的行使，不受债的种类和履行期限的限制。民法上的抵销，以债务标的种类相同和两者均已到期为条件。因此，种类不同的债务不得相互抵销，未到期的债务亦不得抵销。但是，在破产宣告后，所有债务都转换为金钱债务并且都被视做已到期债务。3、破产抵销中的债务。必须为破产债权人于破产宣告前对破产人所负的债务。民法对可抵销债务的形成时间并无限制。如能提供详细信息，则可给出更为周详的回答。
一、破产过程中债权债务能否抵消根据《企业破产法》的规定，双方互负的债务是可以抵消的，但破产抵消权的成立必须符合以下条件：第一、破产债权必须发生在破产申请受理前，。
请问根据新的破产法哪一条来认定的抵销权的双方债务都要发生在破产受理前 你好，详细介绍你的咨询情况
破产法
请问破产法中的取回权、别除权、抵销权、追回权的含义是什么？ 提示：法律咨询具有特殊性，律师回复仅供参考，如需更多帮助，请咨询律师。我也要问 所以，这一权利并非破产法所创设的。四一。民法通则规定，无论是否已到偿还期限。。
破产中抵消权的行使与民法中抵消权的行使的区别是什么？ 第一，性质区别。我国合同法第91条规定了抵消为合同权利义务终止的情形之一；民法上的抵消根据发生原因的不同，分为法定抵消和合意抵消。法定抵消，是指依据法律规定，以。
