如果有证据表明是刘鑫故意没有给江歌开门，那么是否有现行法律将她送进监狱受到惩罚？ 刘肯定没有开门，面对死亡威胁，她把江哥推出门外，自己反锁大门，保护自己。可以想象，事发当时，她一定躲在门后通过猫眼洞，将事情整个过程看的一清二楚。这点常识，世人都有，她用她幼稚的大脑想把世人都骗了，这是多么愚蠢的想法。她非常清楚，是江哥为她挡刀，倒在了血泊之中。她报警之后应该立即告诉警方，陈是凶手。但她没有这么做。为什么？她是想和陈做交易，掩护陈以换取陈手中的裸照，换取陈不再对她骚扰。这又是她狡猾的一面，也是她灵魂当中极端丑陋的一面。如果这点猜测成立，那她就构成了杀人帮凶。她可能会因此获刑。由于她有了这样的思维定势，她就没有把陈看成杀人凶手，协助警方第一时间破案，反而看作是一件有利于她从此摆脱托陈的骚扰，消除裸照影响，回报陈的一个机会。因为她知道，陈在和她交往中，付出了许多代价。甚至在他们明确分手后，陈又送给她一个名贵钱包，她照单全收，但又不给陈和好的机会，惹怒了陈。责任全在她。从这点上说，杀人事件是完全由她引起的。因此她一直采取躲避的态度，不敢出面，也不想出面。甚至不愿意帮助警方破案，也说出过威胁江母她可能不出庭作证的话。在以后的事件发生过程中，一错再错，不断编谎话，希望事态朝有利于。
有没有法律人士解读江歌案，刘鑫是否涉及犯法？ 如果按照日本法律，刘鑫的行为是否涉及犯罪？（若干年前我在看某部日剧的时候，剧中似乎提到如果见死不救…
如果刘鑫开门，她救的了江歌吗？理论上？最起码不至于迁怒于江歌，伤及无辜！刘鑫这个挨千刀的，怎么还不去死，我从来不骂人。除了对刘鑫这种烂人，损友，真的是忍无：-刘鑫。
如果刘鑫开门，她救的了江歌吗？ 最起码不至于迁怒于江歌，伤及无辜！刘鑫这个挨千刀的，怎么还不去死，我从来不骂人。除了对刘鑫这种烂人，损友，真的是忍无可忍！害了朋友不说，居然还不知廉耻，一再的伤害江歌妈妈。无法理喻！
如果有证据表明是刘鑫故意没有给江歌开门，那么是否有现行法律将她送进监狱受到惩罚？ 刘鑫是知道的陈世峰已经在等候。因为她让江歌等她、有公安局的报警录音证明按门铃和哭泣声、替她挡刀而刘见死不救。
如果有证据表明是刘鑫故意没有给江歌开门，那么是否有现行法律将她送进监狱受到惩罚？ 如果确实有证据证明刘鑫不开门，那么，刘鑫也没有罪。因为，从身份上说，两个人都是公民，不存在A在知道外面有人被杀，B必须开门解救的义务。至于说江歌是为了刘鑫，那是道义上的理由，不是法律上的理由。第二，如果能够证明刘鑫确实给江歌递过刀，刘鑫也没有罪，因为她递刀是给江歌，而不是递给陈世锋，至于陈世锋抢过刀反过来杀江歌，那是陈世锋的事，与刘鑫无关。所以，即便证明刘鑫没有开门，刘鑫递刀给江歌，也不能给刘鑫定罪。江歌母亲如果起诉刘鑫，不会有法院立案。
如果有证据表明是刘鑫故意没有给江歌开门，那么是否有现行法律将她送进监狱受到惩罚？ 当然有证据了，日本法庭，刘鑫报警电话就是强有力的证据，门锁了，刘鑫自己说的，不锁能说吗，这话不是别人说的，第二，刘鑫锁锁住的门是江歌的家，房主是江歌，刘鑫在这里属于外人，没有权力去锁江歌的家门，她属于侵权，刘鑫锁了别人家的门，房主遇杀人犯了，还是刘鑫引来的，她又锁了别人家的门，倒置房主被害，所以江歌的被杀与刘鑫又直接关系，因此刘鑫要为江歌的死付主要责任，同时更要付刑事责任及被害家属的民事赔偿
江歌案本已逐渐平息，刘鑫为什么突然挑起事端？ 首先刘鑫突然挑事是有目的。刘鑫暂时不敢起诉母，因为民愤很大，我们再来看看十问一答的后续吧。网络水军开始进攻支持广大网民了吧，相信很多人都被一叫江湖153757865辱骂，观察后发现她每都回，而且全是攻击江母，支持刘鑫的言论，而且很多都拿十问一答做文章。我们再看和我对话吧，他开头到处攻击大家江母的水军，为证明我做了发誓，并让他发誓，到中午都不肯发，其问题是其间我为提醒发誓几次，并提醒发誓，可除发誓其他都回。到晚上11点又在我的文章出现了，完全不看文章，只做答，这和水军的方式不是一样吗。而且水军现完全不计事件前因后果，一昧拿刘鑫文章言论做文章，曾经还争论过，我说日警方录音都录到刘鑫锁门，他别说刘鑫说没锁就没锁，请问除水军能不分是非还有谁做的到。
江歌案庭审第4日，陈世峰称刘鑫把江歌推出去，你怎么看？今天（12月14日）是江歌案庭审第四日，陈世峰回答了检方提问。陈世峰提到：刘鑫把江歌推出去。。
江歌案中如果你是刘鑫会开门吗？ 开门，不会让别人为我挡刀。自己遇人不淑，不能让别人也遇人不淑。而且无论怎样都会求救，又不是在荒郊野岭。周围有人，干嘛不求救？如果我不开门，活下来，会痛苦一辈子。精神上我自己都会折磨我自己。开门我们都有生的可能，如果不幸我们死了，也是会亏欠江歌。毕竟她是无辜的。见死不救不是我能做出来的。即便自己救不了，也可以呼救！更何况是和我有直接关系的原因导致！只希望大家能互帮互助。莫让关心你的人，寒了心。
