王阳明的哲学思想精髓是什么？
如果儒家文化复兴，谁的思想会更受到推崇？王阳明还是朱熹？二者有何区别？ 传统文化当然包括诸子百家，佛家，道家，不过这里仅讨论儒家，尤其宋明理学，很早就知道王阳明是个大猛…
怎样理解朱熹的哲学思想？ 希望大神可以给明确的答案 人生的价值不在于你得到多少，而在于你付出多少 2 人赞同了该回答 宋明儒家[朱熹为首的宋代儒家历史符号包装的印度晚期佛教—中原佛教十宗，一半。
王阳明与朱熹主要思想差异是什么？ 朱熹其哲学思想概括：存天理 去人欲.朱熹提出明天理灭人欲：即人性本似明珠，与天理一致，但为后天的欲望所蒙蔽，所以要“明天理，灭人欲”.而王守仁则认为“心外无物”、“心外无事”、“心外无理”.王守仁的核心思想是.
有人说，现代社会王阳明的心学比朱熹的理学价值更高一些，你的看法是什么？ 对头
比较朱熹的理学思想和王阳明心学思想的异同 相同点：①思想来源：同属儒学范畴，都是在儒学基础上吸纳融合佛学、道教而发展起来的。②思想主张：都强调意识（理或心）第一，物质第二，都属于唯心主义；都是高调的道德。
王阳明与王夫之的思想（文学，史学，哲学）简述 王守仁，自号阳明子，学者称之为阳明先生，亦称王阳明。阳明学，又称王学、心学，作为儒学的一门学派，最早可推溯自孟子，是由王守仁发展的儒家学说。王守仁继承陆九渊强调。
朱熹和王守仁的哲学思想，究竟哪个更适与现代或说哪个对近代影响大些 朱熹和王守仁都是儒家大师，思想在很多地方都有交集，但是严格来说朱熹只是继承了儒家的道德皮毛，并臆想把道德定为天理；王守仁真正恢复了儒家的原本面貌，即大学之道在明明德。儒家的原貌是悟道、明明德，这个不是一般人能理解的，所以只有和王阳明同时代的人才有些许理解，例如张居正、王夫之、李贽、何心隐等人。由于正宗儒家曲高和寡，所以儒家只能庸俗化，变成道德教养，后期以曾国藩为代表。其实朱熹、王守仁对近代都有影响，只是朱熹的庸俗化的儒家迎合了大众的胃口，显得影响巨大，当然也使得儒家彻底尘封历史之中。谈到儒家，就想到道德人伦；想到道德人伦，就想起三从四德、三纲五常，然后就想到朱熹。
朱熹哲学和王阳明哲学观点的有什么差异和相同？ 大概而言，一个向外求，一个向内求。他们的学说，如果用一句非常简单的话来概括，即：性即理和心即理的区…
朱熹和王阳明的学说本质上有什么区别？ 朱熹和王阳明的学说本质上有根本和主动力的区别。一、根本不同王阳明和朱熹认为的根本有不同之e69da5e887aa62616964757a686964616f31333431346461处，就是在于他没有把心分开两节，没有分人心和道心。而是认为此心即是天理，在王阳明看来，就是你当下能够直接体验这个心，就能这个能视听言动的心，便是天地万物的本体，便是超越时空的宇宙本源。在朱熹的语境中，天理是外在于我的普遍道德规范，所以人格基础并不是根植于内心的，即便是被教导成要当圣贤，也只是被动服从于既定的人生价值观。而在王阳明看来，成为圣贤的潜能和动力，都在于自己的生命之中。朱熹认为的理是抽象的，无形得超乎个体，而并不是人心从当下能够体认的，所以要格物穷理，到事物中把心理找出来。二、主动力不同王阳明和朱熹对于心学的一个理解，有一个主动力的区别。朱熹认为，天理是外在于我的普遍道德观规范，所以人格完善的基础，并不是根植于内心，主动力较低。即便被教导成圣贤，也是被动服从于既定的社会价值观。而在王阳明看来，成圣成贤的潜能和动力，都在于生命之中。因此人格完善和自我实现便是与生俱来的责任，因为是金矿，所以必须要成为金子。同时又是自我的一种天赋，权利，。
