前言：乐聆Rhyme-3一代上市的时候我就已经用过，彼时我对其印象非常深刻，因为在3000不到价位，Rhyme-3不但使用了真钢琴漆工艺，而且在用料上也非常出色，更让人惊讶的是它的音质表现，柔美润泽，尤其是低频表现远超一般3寸箱，详情可见小文《低调得不像实力派 乐聆Rhyme Metre-III 3寸音箱评测》。当然由于Metre-III作为乐聆的第一款产品，的确也存在不少遗憾之处，因此在听取了用户的意见和建议之后，在今年推出了Rhyme-III 2代，相比上一代有了更多的进步，我拿到这对箱子也已经有两个多月，因此在这里跟大家分享一下我的看法。
首先就从我的角度来说一说Rhyme-III一代和二代的一些不同之处。（图一为二代，图二为一代）
1.外观方面，一代为胡桃木和红花樟，二代为胡桃木和黑檀木。当然这一次没有生产红花樟，个人来说还是感觉颇为遗憾的，因为确实红花樟更加的雍容华贵。
2.一代使用了真正钢琴漆工艺，二代为亚光喷漆，钢琴漆固然更加好看，但对于保养的要求比较高，这一点我在上个文章中也有提到过。
3．高音单元加上了金属网罩，也许是因为一代很多高音喇叭惨遭毒手，因而这次厂家从善如流加上了这个大家都喜闻乐见的升级。
4.一代使用普通镀金接线柱，而二代为宝华原厂接线柱。
当然除了这些看得见的升级之外，Rhyme-III二代还有一些看不见的升级。
1.每个喇叭均进行测试，灵敏度控制在正负2分贝，超出范围作不合格品处理。
2. 分频器元件精度控制在±3%。
3.每一对音箱都进行曲线测试配对，两只箱子曲线几乎一致才能出厂，附件中带有箱子的曲线测试图。
就这三点，就已经把成品的要求提高到了一个很严苛的标准，当然这样也会导致产品成本大幅度上升，因而二代价格比一代略高，也是情理之中。那么声音方面有着怎样的变化？卖个关子留在文章最后来说。
除了上述变化之外，整体上来说，Rhyme乐聆Rhyme-III二代与一代在外观上保持了相同的设计（体积依然为128 X 138 X 216mm），这也是可以理解的，往好里说是保持风格的一致，往坏里说那就是节省模具成本。甚至其连81dB的超低灵敏度也保留了下来，可以说对于功放的要求的确不甚友好了。
从外观上看，应该与一代是相同的喇叭单元，只是在要求上更高了而已，外加重新调音。当然这一次厂家从善如流加上了金属高音保护罩的确是非常贴心的，因为金属膜单元与普通丝膜球顶高音单元略有不同，如果它如果不小心用手按到了，几乎不可能复原。
低音单元依然为3英寸，长冲程大折环的设计，让其有着出色的低频响应，这一点在一代的时候表现都已经相当明显，当然这样也意味着其对功放的控制力有着很高的要求。倒相孔延续了上一代的跑道型设计，除了节省空间之外，还可以让小型化箱体设计成为可能，摆放也更加自由，毕竟大部分用户还是在电脑桌上用的，如此设计不用担心因为过于靠近墙体影响低频质量。
上文已经提到，Rhyme-III二代使用了宝华B&W原厂接线柱，相比一代的镀金接线柱来说的确更加养眼，做工也更加的精致。正如之前所说，二代依然延续了上一代的81dB超低灵敏度，阻抗为8Ω，25W RMS，对于功放要求颇高。
关于功放：
关于功放搭配有什么推荐这个问题，我曾经与设计者Ali有过深入交流，他提到最好选择AB类功放，有电流输出比较好的功放，而音色方面则依据个人品味来选择即可。推荐功放除了官配胆机之外，在几千元的范围内还可以考虑法国YBA GIA 10，YBA WA202等，覆盖了2000-8000的价格范围，丰俭由人。而官方提到最好不要使用D类功放来推，对此我有不同意见，实际上我认为设计精良的大功率D类功放是非常适合这款箱子的，而且现代高端D类功放（如Hypex、Icepower等）已经没有了干硬冷的感觉了。我个人用的就是采用了Hypex NC-500模组的Marantz PM-10，不管是推JBL 4338还是Rhyme-III都得心应手。当然我手上还有哈曼卡顿的HK990功放（真正大电流设计，最大100A电流输出），用来推Rhyme-III二代也是毫无压力的。
关于摆放及聆听距离：
尽管这款箱子是为了超近声场而聆听（更确切地说是为了书桌设计的），但在实际使用过程中，我建议大家还是上一对桌面脚架，如iso Acoustics或者国产的Cubeman，可以让高音单元与耳朵持平，以及得到更加纯净的音质表现。在有可能的情况下，左右箱子摆开一米五左右，你将会发现有更好的声场。而聆听距离在0.5~1米左右，当然如果空间足够，那么在3米以内都还可以得到相当不错的聆听效果的。
适合用户：
在这里从个人的角度谈一下这款箱子比较适合哪些玩家。乐聆Rhyme-III二代是一款很有性格的箱子，作为国产品牌来说，3英寸无源箱子要价达到了三千多，的确勇气可嘉（这也是国产品牌自信的表现），当然我也认可它的音质在3英寸无源音箱里面的确是名列前茅的。同时我们也注意到Rhyme-III在这个价位段没有什么竞争对手（3英寸无源音箱），这也就让它有了先入为主的优势。而许多现代玩家大部分时间都在电脑或书桌旁听音乐，对于3英寸/4英寸的高素质音箱有着强烈的需求，诚然有源音箱固然更方便，但无源音箱可玩性更高，可以吸引有着更高要求的用户。而Rhyme-III二代要做的就是得到这些玩家的认可，从而建立起品牌的美誉度和知名度。它比较适合桌面空间比较逼仄而又对音质有高要求的玩家（毕竟它是更适合小空间桌面使用的），或者是已经有了大音响系统，打算购买一对小箱子来换换口味的用户。但有一点是必须的，那就是要有一定的预算，音源+功放+音箱要在10000以上，才能够有比较好的聆听效果。如果要想有更好的音质，那么就可以在功放上增加预算，但回报也是丰厚的，值得去投入。
下面来简述乐聆Rhyme-III二代的声音表现，使用的音源为怀念Wadia 381，功放为Marantz PM-10，电源系统为Sine SRT-3KV及Sine SAT-3KV，相信这套超过二十倍Rhyme-III二代身价的前端可以充分榨干音箱的潜质了。同时我还使用Sony XA7ES+Haman Kardon HK990搭配Rhyme-III组成卧室书桌系统进行长时间的听音，这样也比较贴近大部分用户的搭配习惯和预算。
1.Rhyme-III二代与一代保持了一致的的音色表现，整体上来说就是润泽柔美，略带一丝甜味，但并非老式英国昏暗的感觉，亦非美式粗犷的路线，同时与极其强调解析力的现代监听风格也不同，如果用耳机来形容的话，它比较接近AKG K701的音色，但低频上却胜出不少。
2.这对箱子最值得称道的是其低频，得益于长冲程大折环大磁体的设计，听起来完全不像是3英寸单元应有的表现，甚至接近了某些4英寸音箱的低频。在量感上来说的确不多，但其具有比较好的弹性和下潜，即便在比较大动态时，依然可以稳住，不会出现混成一片的低频。在量感与质感上有所取舍我认为是明智的，毕竟在这个距离上听音，更多注重的是低频的质感，而非轰隆隆的低音。
3.中频方面，Rhyme-III二代听起来相当的舒服，它并没有浓成一片的中频，而是有着适中的密度，深得中庸之道的精髓。
4.尽管Rhyme-III二代使用了金属高音单元，但实际听起来高音还是偏柔和细腻的，而非我们印象中那种明亮通透的感觉，这也带来了良好的耐听性，当然在解析力上的确略欠一筹。
5. Rhyme-III二代声场表现中规中矩，毕竟小音箱不可能有宏大的声场的，但也没有偏窄的感觉，不要用过高的眼光来要求它。
如果要问II代和I代音质上有什么区别，我想说它们在整体风格上是一致的，II代的确在各个方面都比I代略有提升，但这个提升我没有办法用数字来准确量化，也许只有通过同场录音对比，才能够让大家稍微了解到这些许的不同。
不足之处：
1.仅有81dB的灵敏度确实很低，对于功放有一定的要求。
2.高频略微黯淡，音色显得不够通透，泛音略欠。
3.由于不是现代Hifi声走向，因此Rhyme-III二代也不过多强调解析力，尚有提升空间。
4.脚垫比较简陋，个人建议随机附送质量更好一些的金属脚垫。
5.整体外观设计还是比较偏于传统，也许对于年轻用户的吸引力不够大。
最后再吐槽一下乐聆的淘宝店实在太简陋了，确实需要改进。
适合音乐类型：
从我的听音感受而言，Rhyme-III二代非常适合重现爵士乐那种慵懒而温暖的声线，在冬日暖阳下午泡一壶热茶，听一曲Louis Armstrong的《What a wonderful world》亦不失为人生一乐事。此外对于流行音乐、轻音乐、乡村音乐的表现也相当不错，而交响乐、摇滚乐、金属乐等具有大动态和强低频的音乐则不太适合，毕竟这只是一对3英寸的小音箱，术业有专攻，不能以JBL 4338的标准来要求它。
结语：
乐聆Rhyme-III二代的升级卓有成效，相比一代来说，不管是做工用料还是音质上都有了不小提升，作为一款3英寸的小音箱，可以满足大部分用户的桌面聆听需求，甚至还可以作为大音响系统的补充，体验"小家碧玉"的温婉风情。总体而言，我认为这是一款很有诚意的产品，属于3英寸音箱里面的一流水准，完全值得三千多的价格的。
