提到明朝，人们心里总会产生那么一丝可惜的情绪。
主要是因为她的"继承者"清朝在近代太过丢人现眼，有人幻想如果明朝没有灭亡，一直延续到近代，比大清应该强很多吧。
本文我们不探讨明朝到了近代会怎样，主要说一下明朝灭亡的原因。
一些专家认为，明朝之所以灭亡，是因为赶上了小冰河期。
什么是小冰河期？对明朝又有怎样的影响？
顾名思义，小冰河期是指比较冷的时期，历史上的小冰河期，地球气温普遍下降……
气温下降导致粮食减产，明朝作为农业为主的国家，税收的主要来源还是农业税。
粮食减少收不上税是一方面，老百姓吃不上饭，在生与死之间只能走上起义的道路，而明朝正是亡于李自成领导的农民起义军之手。
如此看来，小冰河期对明朝影响真的挺大，但把这个朝代的灭亡完全推给小冰河期，多少还是有些片面。
小冰河期影响最大的还是农业，粮食减产虽然会影响到人们吃饭的问题，但远远不至于让一个王朝走向末路。
当古代的农民吃不起饭，就会走上反抗的道路，明朝立国两百多年，期间也发生过无数次起义，为何没什么大的影响，到了崇祯年间就不行了呢？
有人可能会说了"积重难返"！明朝从土木堡之变后就开始走下坡路，万历末年辽东后金割据一方，牵扯了明朝大部分精力……
但是，直到崇祯十一年，满清（后金）依然在谋求同明朝的议和，崇祯十七年，李自成包围北京前夕，希望同崇祯对话，只希望割据一方，而不是推翻明王朝。
事实上，在崇祯即位之初，大明朝国内整体形势还是趋于稳定。崇祯朝不缺人才，尤其是武将，如袁崇焕、孙传庭、卢象升等等，彻底平定辽东或许需要时间，以明朝的体量只要坚持一段时间，最终吃不消的还是满清。
至于国内的农民起义，如果不是崇祯瞎指挥，早就打完收工。
只要内部的形势得到稳定，哪怕明朝最终会走向灭亡，也不应该是崇祯朝！
崇祯的刚愎自用、朝令夕改、没担当……才是加速明朝灭亡的主要原因。那么，把崇祯换了怎么样？
只要不是崇祯这类的皇帝，哪怕是天启，重用魏忠贤这样的大宦官，还能打击不干实事（自私自利）的东林党，但是明朝的灭亡已经不可避免。
封建王朝的根本矛盾在于人口和土地，万历年间中国人口已经达到了1.9亿，而土地主要集中在大地主的手中，老百姓没有土地、吃不上饭只能玩命。
如果出现一个圣明的君主，或许可以重新分配土地，但如果处理不好（动了大地主的蛋糕），皇帝的位置也坐不稳（守业难），这也导致有勇气大刀阔斧改革的皇帝并不多。
封建王朝的皇帝，原本就是最大的地主，代表地主阶级的利益，封建王朝的性质也决定了土地和人口的矛盾很难得到根本性的解决。
明朝的灭亡在于一味的薅农民阶层的羊毛，土地里刨食能有多少利润？明朝末年，隆庆开关以后，商品经济迅速发展，海外贸易（瓷器、茶叶、丝绸）给明朝带来巨大的利益。
数据显示，从1570年到1644年，从美洲流入中国的白银达3亿3653多万两，如果这些钱全都进入大明朝的国库，崇祯也不至于缝补衣服、裁撤驿站、向岳父借钱来节省开支……
万历四十三年，征收海外贸易的税银，一年也才23400两，大部分的钱都进入了东林党士大夫的腰包，明朝后期的皇帝没有勇气动大地主阶级的腰包，只敢把手伸向没有多少油水的农民阶级，这样的王朝怎么能够长久？
