如果让你寻找一个清朝灭亡的终极原因，你会想到什么？清王朝自身腐败不堪、列强的相继入侵、没有睁开眼睛看世界？这些都可以作为清王朝覆灭的原因，但是纵向看历史，这个角度也许会有一些不同。
从整个历史的发展角度而言，中国王朝不断更迭，就如同历史的轮回一般，但是换个角度而言，这也是中国封建王朝随着朝代的更迭不断内卷化，而最终导致清朝最终走向封建王朝的极端，从而走向灭亡。
01.
内卷化指的是一种文化模式说着一种社会状态发展到一种非常成熟且固定的形式之后，社会发展停滞不前，且无法转变为一种更为高级模式的状态，称之为内卷化，别称为“过密化”。
这一观点最早是美国人类学家基尔茨在研究印尼的农业内卷化最先提出。随后在黄宗智先生的《长江三角洲小农家庭与乡村发展》一文中得以运用。
在黄宗智的观点之中，自明清以来，人口大爆发，封建社会的小农经济逐渐演变成为一种所谓的“糊口”经济，也就是仅仅能够填饱肚子而已。自宋朝以来的商品经济的发展也不是所谓的“资本主义萌芽”，而是农民为了生存而产生的不得已的商品交换行为，商品经济在宋明时期的繁荣发展反而固化了小农经济的体制，从而导致了不断的内卷化。
用一个相对容易理解的解释，当一个公司发展到相当的规模之后，公司的市场规模已经到达顶峰时，公司的技术和制度始终无法突破这个公司成熟之后的高度，该公司的内部将会开始出现更加细分的工作，需要更多的人手来完成工作，但是公司的效益却未见增长，与之相对应的便是工作人员的工资将会下降，虽然一定程度上提高了就业，带来的是每个人都能从中受益，但却又被限制，吃不饱却又饿不死。这便是一种典型的公司内部内卷化。
将这个观点放在封建社会中，依然成立。中国封建历史长达两千多年，放在全世界也没有任何一个民族任何一个国家能够与之匹敌。这也为封建社会上层建筑的内卷化提供了足够的时间。
02.
黑格尔曾对中国封建史有过一个比较主观的评价：中国的封建社会只有朝代的轮回，中国封建历史的本质便是没有历史。虽然第一眼看到这个观点似乎有些不敢相信，但回过头来看，这话说的虽然有些狭隘，但也未必没有几分道理。
在黑格尔认为，我国封建社会一直是皇家一家独大，从未没有其他力量能够与皇权平起平坐。由于缺少了某种对峙，所以无法产生根本性的变化，一种不断加强不断得到巩固的社会体制，代替了社会形态的不断变更，因此提出中国历史的本质就是没有历史。
从社会发展意义上来讲，两千多年的封建史中，确实是一个王朝推翻另外一个王朝，从而建立一个比前朝更加稳固的国家运转机器，周而复始，不断轮回。
自秦设置郡县，君王对于天下的把控开始逐渐变得强大，这乃建立统一国家的必经之举，无可厚非。
汉景帝削藩，武帝颁布推恩令，罢黜百家独尊儒术，不仅使得君主在权力上获得了绝对的掌控权，还在思想上得以统治，消除地方与中央之间的对立，便于君主对地方的管辖。
隋唐时期丞相一职已经消失在历史的长河之中，三省六部制度开始盛行，进一步削弱了官僚体系与皇权对抗的能力，如果说这是分部门更好地进行管理，倒也还说的过去。
但在北宋之后，官僚系统已经开始走向内卷化。
宋太祖杯酒释军权，将地方的军事、财政大权收归中央，使得统治阶级形成一个异常庞大的官僚机构以及军队。
元朝进一步对郡县制度进行改革，两行省之间犬牙交错，便于控制。
明朝八股取士，废行省设三司，进一步强化中央在地方上的统治，厂卫制度开始发挥杀人诛心的作用。清承明制，后又设立军机处，大兴文字狱，君权达到了从未有过的高度。
推翻一个王朝建立另外一个王朝，无非是建立一个比前朝更加稳固的朝代而已，但始终未能突破封建社会，从而形成皇权体系的不断强化，以至于到清朝无论大事小事都是君王一人说了算。
这只不过是君主为了加强中央集权后的表现。但从社会学的角度而言，后朝无法突破前朝的限制，只能在前朝的基础上不断加强前朝的弱点，使得这种阶层更加稳固，以至于统治机构不断臃肿而又效率低下。
从秦创立封建社会，到清王朝的覆灭，中国在两千年的时间里保持着高度的集权制度，等级上的分明，君权的至上，臣子的忠孝，以及科举取士的选官制度，形成一种难以摆脱的锚定效应，而且这种效应随着宋明时期的程朱理学的支持和论证，使得整个历史进程周而复始，进在潜意识中就将社会的推进锁死。
君权的至高无上加上思想上的控制，最终使得社会发展在宋明时期便开始进入“内卷化”，一直到清朝发展到顶峰，最终被外来的枪炮声给吓醒，最终走向溟灭。
03.
当女真人建立起统治之后，便开始承明制，建立起一套比前朝更为“完美”的君权制度。就如同废丞相设三省六部一样，本来丞相一人统领的事务，分为三省六部，本来一个人的工作后来由三个甚至五个来完成，但工作内容还是原来一个人的工作内容。
大家的付出的工作更多了，但是产出的效益却还是一样，之后君权在此将触手伸到了地方上，导致官僚体系越来越大，但是实际上的产出和效益并没有提高。一块蛋糕就那么多，但是分蛋糕的人却越来越多，此时的文武百官只能付出更大的努力去工作以换取更多的利益，但实际效果并没有多大的提升，那以后的官僚体系运作便都会以此为标准而不断做无用功，这样做唯一的好处便是越来越多的人开始来分这块蛋糕，吃不饱也饿不死，但是由此带来的官僚体系臃肿，工作效率低下，而官僚之间的竞争也从台面上搬到了低下，变成了非理性竞争。
当封建社会发展到极致而又无法突破之后，王朝自身的力量已经不足以改变这种现状了，清朝的洋务运动虽说有一些从内部改变的想法，但始终没能突破封建社会的束缚，没能学到问题的精髓，有些东施效颦的意思。这种社会形态也必须由外部力量来将其打破，然后重新组建一种新的社会形态。
事实也确实如此，清王朝最终在被列强击穿之后，民间外来的思想开始对清王朝发起挑战，最终将清朝扔在了历史的臭水沟里。
从这个角度而言，清王朝是我国封建社会走向内卷化的终极形态，如果再来一个新的封建王朝，也很难能够突破封建社会的桎梏，清朝的腐朽无能也不是清朝在中国近代失败的根本原因。经过不断的“内卷化”封建社会已经走到了底，无力对抗对抗一种比自己本身更先进的社会形态，才是封建社会退出历史的根本原因。
