量子力学的双缝实验？ 如果双缝实验在云室中做.那么应该会看到所谓的轨迹！但是这种轨迹还是双缝实验本身的轨迹吗？要知道电子在电离云室气体的时候所谓的轨迹已经受到了影响！
量子力学里的「观察」「观测」到底是什么意思呢？比如电子双缝干涉实验中，「观察」导致不干涉？ ？www.zhihu.com 那么，从约化密度矩阵中，就可以很明显地反映出观察对干涉消失的影响。当我们做一个完美观察时，我们就不能在屏幕上看到干涉条纹了。当我们做出不完美。
量子力学双缝实验如何解释？ 是一种演示光子或电子等等围观物体的波动性与粒子性的实验。双缝实验是一种爽路径实验。
量子力学双缝实验中间过程的分歧，你支持哪一方？ 先给出我的个人意见：双方我都支持。下面给出我的理由。一、波尔的观点更符合实验观测到的客观事实。如果您学过软件编程或者是通讯技术，那么您就会对波尔的这种处理方法很熟悉。这不就是一个已经封装好的对象或者是黑匣子吗？我们给这个对象一定的初始化条件，输入一个数值，就能输出一个对应的结果，至于中间过程是怎么样，我们完全不需要去理会。波尔的解释其实是以这种函数的角度进行的解释，我们精确地可以写出输入和输出的对应关系，至于中间过程，你得问“上帝”，别问我，就这么简单。二、爱因斯坦的观点更符合科学“刨祖坟”精神。这也是我为什么这么欣赏爱因斯坦的原因。爱因斯坦相信因果关系，相信决定论，也是一个科学家尊重客观实际的一种优秀品质。科学就是要揭示物质世界背后的运作规律，当我们发现了一种现象，不放弃，去追寻这种现象背后的规律，才是一个科学家最值得敬佩的精神。从这点我们也能看出，爱因斯坦一直没有放弃对这个函数内在规律的探索，而波尔实际上是接受了现在还无法进行继续探索的这样一个现实，而站在这个现实的基础上，先对这个领域进行逐渐完善。三、波尔和爱因斯坦之争的本质是量子力学的发展方向之争。波尔基于当下技术条件，给出了。
量子力学书上说让电子一个一个射向双缝，会出现随机的亮点，这个实验现象真的有人能看到吗？还是长时间曝 这个叫双缝干涉，出现的是条纹而不是点，是用来证明光的波粒二象性中的波态的
如果中国人能有效地解释双缝实验的奥秘，你认为有重大意义吗？对量子力学有何影响？ 当然，您能解释吗？
