“大负翁”蛇哥回应1.5亿天价索赔，依靠违约金发家，平台阴谋论惹争议，你怎么看？
“天价索赔”套路“维权”这种恶劣手段造成了啥不良影响？一、“天价索赔”指什么？某家媒体因为转载了一张图片，就被北京市的某图片公司起诉，起诉的内容是侵害了其作品信息网络传播权，该公司还主张该媒体侵权赔偿7000元，律师费3000元，总共一万元。该媒体的相关负责人在接受采访的时候表示说，这家公司的索赔金额颇高，而且没有证据证明这个图片是该公司的，而且图片也未标注权利的来源和权属联系途径等，而且知名度和技术含量并不高，制作成本非常的低，一般情况下，市场合作的类似图片使用费一张才是几十块钱。另外，还有一家王先生所在的媒体发布了一张幼儿园儿童上课的照片，之后也收到了同一家公司的控诉，要求一张照片赔偿7000元。王先生说，他们这分明就是讹诈，他们自己是有版权的，在王先生查询图片的版权归属问题之后，他发现自己并不存在侵权的状况，王先生说，在几年之前，他们就和一家图片网站签了合同，拥有正当的版权，而他所用的这一张图片正好就是这家图片网站的。二、为什么会出现这样的天价索赔案？相关律师表示，这种案子的出现，主要的原因是在于很多图片来源不清晰。而模糊版权信息就是一些图片网站或公司所设下的第一步 陷阱。其实著作权。
天价赔偿是否构成了敲诈勒索行为 【案情简介】“过度维权”被认定敲诈勒索2014年12月，黑龙江的货车司机李*峰在送货途中购买了4包今*郎方便面充饥，食用后出现腹痛腹泻症状，随后他发现四包方便面已过期。
陈楚生遭天娱天价索赔，227亿元真的假的 一楼的回答问题的滚开。是笔误，新闻里面有解释。律师说会处理这件事的。
面对斗鱼1.5亿的天价索赔，蛇哥为什么一点都不慌？慌啥，反正也还不起。蛇哥遭索赔1.5亿的事情想必大家都有所耳闻，然而面对这份天价索赔，蛇哥的反应有些过于平淡，我在前。
如何看待消费者天价索赔反被定罪 消费者无理取闹，反而也是种侵权，当然可以用法律武器来维护了，没有什么不可以的。
男子向今麦郎天价索赔获刑，法院一审认定其敲诈勒索 近日，今麦郎索赔案有了新进展。河北隆尧县法院一审以敲诈勒索罪判处李某峰有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。“四包方便面”换来八年多的刑期，如此量刑，法院如何解释？。
