为什么说以股权工具为代表的金融市场会刺激工业革命的发生呢?
因为每次工业革命, 它都源于技术创新，而技术的创新、迭代，还有突破有两个特征 。
两个特征：
第一，这种技术创新是有风险的;
第二，技术要突破，必须依靠大规模地生产和运用。
这两个特征，就决定了要产生工业革命，必须有“长期的、相对廉价的大量资金”来作为支持。而这种长期的、相对廉价的大量资金，只有股权资金能够完成这种使命。
和债权资金不一样，股权资金的投入方和资金的使用方，更像“一条船上的蚂蚱”,是“利益共享、风险共担”的，所以它是可以持续使用的长期资金。
同时，我们还有一个股份制和可转让交易的股票，它又降低了投资的门槛，扩大了融资的对象，这就使得“大规模的筹集资金”成为可能。
举个例子，很多人认为在十八世纪的时候是瓦特发明了蒸汽机，哈格里夫斯发明了纺纱机。
但是，早在他们之前，其实这些技术已经很成熟了。因为没有大规模的生产，所以没有得到广泛的应用，也就没有办法改进迭代，实现技术突破。
那为什么没有大规模生产呢？非常简单，在当时机械制造、冶金这些都是资金密集型的创新行业, 它的风险是很高的，包括研发、原料、人工在内的成本也是很高的。这些成本必须依靠规模化生产经营才能够降低，所以在没有股份制公司之前，很难大规模地筹集到稳定的长期资金。
学术圈有一个非常有趣的实证证据，在十八世纪末的时候，股份制公司在英国取得了突破性的进展，交通、保险、 矿业这些行业的股份制公司飞速增长，融资额度在几十年里增长了60多倍，然后资产规模也了迅速扩大。
在股份制公司井喷的同时，这些领域的技术革新和规模生产也呈现出井喷的局面，然后第一次工业革命就在英国完成了。
英国的第一次工业革命并不是特例，到了十九世纪末和二十世纪初的时候，美国的股份制公司发展特别迅速，而且借助北美特别广阔的市场，这种规模生产的效率又被进一步地提高了，所以正因为此，美国迅速地在电力、钢铁、交通这些行业取得了领先地位，然后在第二次工业革命中取得了先机。
到了二十世纪六十年代之后，美国就成为了世界上最大的金融市场，金融创新迭出，演化出了股权投资的模式，以风投和创投为代表的这些股权投资工具塑造了今天硅谷的形态，也就刺激了第三次和第四次工业革命的发生。
所以说，如果缺乏大规模的长期资金，我们人类很难从作坊时代走向工业化时代。所以在普遍使用股权资金之前，工业革命不得不等候一场 金融革命。
