盘点我心中的“暴君”真相（一）
1 殷商纣王
帝辛（约前1105年-前1046年），子姓，名受（一作受德），商朝末代君主，世称“纣”（一说为“受”之音转）、“商纣王”等。夏商周断代工程将其在位时间推定为三十年（前1075年-前1046年）。
纣王为 帝乙之子。
功绩：一，开疆拓土：
帝辛十年（约前1066年），帝辛征伐夷方，商军进至淮水流域的攸国，与攸国攸侯喜合兵进攻，击败夷方军。
帝辛十五年（约前1061年），帝辛复征夷方。
二，政治改革：《商代史》亦认为帝辛进行了完善制度的尝试。
第一，变更用人制度，重用“小臣”集团，提拔了一批非世官大族的人员，见于史籍的有飞廉、恶来、费中、左疆等；
第二，加强对外服的控制，具体包括将西伯昌等三人任命为三公、羁縻于朝廷，以及举行军事演习等举措；
第三，推行法律改革，通过法律惩罚的方式使内、外服各族人口脱离族组织而纳入自己的直接掌控之中，从而扩大自己直接控制的人口数量、削弱贵族势力，同时以严刑峻法镇压贵族反抗。
第四，严格推行周祭制度，固定和缩小致祭神灵的范围，以此疏远旧贵族。
在我看来，商朝灭亡原因并不是纣王昏晕无道，而是长期征伐东夷导致国力透支，给了西岐周国以可乘之机。而周王朝为了证明自己是合法性，大肆污蔑纣王，篡改历史，其心可诛。比如什么帝辛酗酒，其实就是酒量大而已；什么听信妇人言，商朝本来就是一个女性活跃的朝代，妇好就是将军。其次纣王不敬神被污蔑为反对神权，真是好笑，反对神权倒是错了，周朝相信君权神授，结果呢？只能说纣王步子迈的太大扯到了蛋。
近现代史学家也有怀疑，批评这段历史，其如下：
傅乐成认为，根据帝辛时的甲骨文资料，“纣时的制作、田猎、征伐、祭祀，莫不整齐严肃”，或许是英明之主，而最终的败亡则可能与争战过度及本人衰老有关。郭沫若也说：“武王克殷实侥幸，万恶朝宗集纣躯。”并呼吁道：“殷辛之名当恢复，殷辛之冤当解除。
2 秦始皇
秦始皇嬴政（前259年1月27日[1]—前210年），嬴姓赵氏，名政（一说名“正”），又称赵政、祖龙等[4]。秦庄襄王和赵姬之子。[中国古代杰出的政治家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。
功绩：第一，重用人才李斯等人自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。使华夏大地从此拜托了分裂局面，有一个国家的概念。所以从此以后不管分裂多少次都会走向统一，这是万世之功，说功盖三皇五帝，也不为过。也请诸位想想现在的欧洲四分五裂，假如秦始皇不带领秦国统一中国，今天我们各自又是哪一个国家呢？
第二，同时在中央实行三公九卿，管理国家大事。完善国家官僚制度。以后说的汉承秦制主要说的就是这个。后世两千多年都是以此为基础。
第三，地方上废除分封制，代以郡县制。这个制度一直延续到现在，也是万世之功。
第四，书同文，车同轨，统一度量衡。这是文化统一，同样万世之功。殊不知秦朝以前，各国文化不统一，贸易和文化交流极其困难，统一之后方便多了。这是文明的进步。这也奠定了华夏文明文化延续至今的基础。
第四，南征南越，开疆拓土；修长城，北击匈奴。其中有一个留言让我感动，始皇帝去世前曾留下遗诏，不管秦帝国内部如何，北击匈奴的兵不能回，南征南越的兵不能回，我秦国可以灭，华夏文明不能灭。这胸襟气魄上下五千年哪一个帝王能比？其次，修长城对于百姓的伤害被夸大了，哪一个朝代修筑大工程不死伤人的？何况古时候条件差。这都是后世造反给的借口。
第五，修灵渠，郑国渠，兴修水利，造福百姓。其中灵渠现在都还在发挥作用。弊在当代，功在千秋。
这五件功劳哪一件不是功在千秋？万世之功？①所谓的焚书坑儒，不过是杀了当时的骗人术士，；焚书，不过是把书籍藏于阿房宫，结果被项羽一把火灭了。2，所谓的严刑峻法，不过是法治社会的提前实施。不遵守法纪，怎么治理国家？在我看来，主要是秦始皇用的是法家的理论，后世儒家蓄意摸黑秦始皇。其心歹毒至极。
再有秦国灭亡原因有下
第一，太子公子扶苏没有及时策立，这是秦始皇失误。
第二，公子扶苏过于愚忠愚孝。如果是李世民肯定不会乖乖自杀。起兵杀到咸阳，继位为帝。起码秦不会二世而亡。
其三，秦军大部分在匈奴边境和南越蛮荒之地，如果不是始皇帝下令不准回来。岂有项羽和刘邦的机会？真当扫荡六国的秦军是章邯率领的那支秦军？你信吗？
今天的“暴君”真相就到这里，下期继续分享。欢迎下方留言转发讨论，批评指正。
