常说"吃一堑长一智"。而若是以此为标准，那南宋相比于北宋，在联合外族抗击他族一事上，看起来就是毫无长进。因为北宋已经尝过了宋金"海上之盟"以灭辽的后果，而南宋跟着就"联蒙抗金"。只是这关乎国之存亡的选择，真的就是南宋不长记性？北宋联金抗辽的不甘
初学宋史时，不少人都会生出"恨铁不成钢"的无力感。因为北宋王朝虽然富庶，文化发达，但在边事上却接连吃瘪，与外族签订了不少屈辱条约。
多年以来，北宋政府通过大量岁币向周边国家"买"安宁。譬如《澶渊之盟》，就让北宋通过经济"大出血"的方式，换得了与辽国的百年和平。而在这些以减少军事冲突为主的条约之外，北宋与女真族约定联合攻辽的"海上之盟"，则是一个主"战"的反面典型。
到宋徽宗即位，北宋已与辽维持了表面上的和平达百余年。这百余年间，北宋式微，辽也逐渐走上了下坡路。
可在更北的白山黑水之间，不堪辽之压迫的女真族迅速崛起。于是不甘心燕云十六州由辽国控制的宋徽宗等人，决定遣使者与女真联手，约定夹击辽国。
当时女真虽已建国称金，但面对有着百余年积淀的辽国还是没把握硬碰硬。所以女真首领完颜阿骨打欣喜于北宋的好意，对北宋使者表现出了超乎寻常的热情。随后两方和气地联手，出兵，攻了辽都，女真掳走辽天祚帝。结果两年后，宋徽宗和宋钦宗也成了天祚帝的"狱友"。
讽刺吗？这是必然。宋徽宗等人联合女真的出发点，是燕云十六州。可这片土地是五代后期后晋石敬瑭让给契丹的，和后周，乃至北宋，其实没有半毛钱关系。可就是因为不甘，宋徽宗等人决意打破与辽维持了百余年的平静。
且光顾着完成"收复"燕云十六州的雄心壮志，宋徽宗忽略的还有当时已乱作一团的朝政、赤字严重的财政、四处爆发的起义和西北外族的侵扰。
而北宋联合的女真，在他们因辽国沉重赋税而反抗前，早就生出了取代辽国的心思。辽国的横征暴敛只是成了被完颜阿骨打选中的导火索。即便北宋不与女真联手，辽也势必会有女真这个对手。是故宋徽宗发起的"海上之盟"，正是《烛之武退秦师》里劝退秦国的"亡郑以陪邻"，"邻之厚，君之薄也"。
南宋联蒙灭金的抉择
那么相比于北宋的昏头昏脑，南宋联蒙灭金又是怎么一回事呢？这要从当年的"海上之盟"说起。
北宋首先向女真抛出橄榄枝，这着实是女真占了便宜。可两年后女真就翻脸不认人，将宋徽宗和宋钦宗如当初的天祚帝一样掳去。这一巴掌打在中原人的脸上，是震天的响。因而南宋从一开始，就有极强的为北宋复仇的意念。
而南宋联手的蒙古，相比于百年前的女真，其实是要强大得多的。在宋蒙联手之前，蒙古就夺取了金国的东北和山东等地。金国与西夏的联盟，也在蒙古的破坏下濒临崩溃。因而无论南宋参不参与这两国的争斗，金国的未来都是一片灰暗。
所以对于金国和蒙古，虽然南宋与前者有着旧仇，但不少朝臣还是对这两方都持谨慎态度。甚至可以说，当时南宋朝廷虽然喊"灭金"的口号喊得很响，但谈联合蒙古的声音却并不多。直到后来金国因岁币问题首先向南宋开战，无奈的南宋朝廷才正式向蒙古发出联合之请。两宋联"外"对"外"的异同
所以从出发点来看，南宋联合蒙古与北宋联合女真就是不一样的。"海上之盟"的发生源于北宋皇帝和自私朝臣的一场"美梦"，而联盟灭金的初衷是为北宋报仇。
这若是用"春秋决狱"一样的标准去判断，那这不仅不是南宋不长记性，反倒是南宋记得太牢。
在联合对象上及经过方面，北宋的"队友"是一心想利用北宋为自己扳倒拦路虎的女真，而南宋的"队友"是本就没把南宋放在眼里的蒙古。因而如果说"海上之盟"是北宋朝廷太"单纯"而被女真利用，那联盟灭金就是南宋不得不跟在蒙古后头。
因而这一点，并不是南宋不长记性，而是南宋被时局逼得只能这样做。不然金国还没覆灭，南宋就先作了"炮灰"。
至于最后的结局，南宋确实还是没能扭转命运。但在两宋国力皆不如北方少数民族政权的情况下，联合不联合，其实他们都只有覆灭这一个结局。
虽然联合之后被"队友"转身就灭掉，这怎么看都很憋屈。但在那个看不到将来的乱局之中，多活一天，也许就已经能支撑人们干出一些骇人听闻的举动了。
