依据新《行政诉讼法》，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，什么性质的案件可以 新行政诉讼法案件审理程序的变化

新行政诉讼法宗旨的变化从哪体现出来 十八届四中全会之后，行政诉讼法修正案获得通过。这是行政诉讼法实施24年来的第一次修改。借用一下笔者敬仰的、参与此次修改的资深行政审判法官李广宇的描述：“这24年来的共同关注，的确不得不在今天心动。一部法律的修改，会牵动真正热爱她的人的心，而行诉法的修改，于我而言，就好像看着心爱的人去整容，不知道出来的模样会怎样，期待、忐忑、激动、担忧，甚至告诉自己，我已做好最坏的打算，即使毁容，我依然可以接受，因为我深爱她。感谢每一个为这部法律修改付出心血的人，感谢每一个和我一样曾经或者正在为中国的行政审判付出心血的人。24年是一个人整个的青春年华，有多少人手捧着这部法律慢慢变老；24年又如白驹过隙，行政诉讼还年轻得一如待放的花蕾。路正长，夜未央…”关于行政诉讼法修改的话题，已争论了十余年，期间最高法院行政审判庭也组织过若干次调研。在社会各界的修改建议中，有推倒重来的“大改”有大刀阔斧的“中改”，也有修修补补的“小改”，期间经过了一些大起大落。我最担心的是“小改”，“小改”还不如不改。修改问题真正提到议事日程，要从2013年12月算起，行政诉讼法修正案草案历经了三次审议和两次公开征求意见。特别值得一提的。新行政诉讼法与最高司法解释中，关于以程序违法被撤销的行政行为，新行政诉讼法规定不可以被告是否可以再次做出相同的行政行为存在冲突， 新行政诉讼法新行政诉讼法到底是把以前的具体行政行为全部改成行政行为还是只是部分修改？？？ 关注 2014年11月修订的新《行政诉讼法》，从法律文件内容上看，是将以前的全部具体行政行为都改成了行政行为，全文不再有具体行政行为的表述。行政诉讼法，主要是为了规范。新巜行政诉讼法》中有关诉讼、审理期间、发生变化的规 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。新巜行政诉讼法》中有关诉讼、审理期间、发生变化的规 法院审查具体行政行为只审查合法性，一般情况下不审查具体行政行为的合理性。之所以这样规定，是因为行政权和审判权是两种国家权力，行政权的行使需要广泛运用法律赋予的自由裁量权，行政机关因长期处理行政事务而具有专门经验，能审时度势作出恰如其分的决定，因此，法院在审理行政案件时不应代行行政机关的自由裁量权。当然，法院审查具体行政行为的合法性也有某些例外，对于行政机关滥用自由裁量权做出具体行政行为时，人民法院可以就行政机关的具体行政行为进行审查。此外，当行政机关的具体行政行为明显不当（以行政处罚显失公正为限）时，法院可以不将不适当的具体行政行为变更为适当行政行为。根据我国《行政诉讼法》的有关规定，人民法院审理行政案件，依法实行( )制度。 根据我国《行政诉讼法》的有关规定，人民法院审理行政案件，依法实行()制度。A 以事实为根据，以法律为准绳B 公平、公正、公开C 合议、回避、公开审判、两审终审D 公开审判。行政诉讼法规定人民法院审理上诉案件时可以做出什么样的决定 行政诉讼法规定人民法院审理上诉案件时可以做出：一、维持原判决、裁定、改判；二、撤销或者变更；查清事实后改判；三、发回原审人民法院重审。依据法条：《行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。扩展资料：《行政诉讼法》中关于上诉案件的相关法律规定：第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起。新行政诉讼法中有关诉讼审理期间发生变化的规定有哪些？列举不少于7条 法院审查具体行政行为只审查合法性，一般情况下不审查具体行政行为的合理性。之所以这样规定，是因为行政权和审判权是两种国家权力，行政权的行使需要广泛运用法律赋予的自由裁量权，行政机关因长期处理行政事务而具有专门经验，能审时度势作出恰如其分的决定，因此，法院在审理行政案件时不应代行行政机关的自由裁量权。当然，法院审查具体行政行为的合法性也有某些例外，对于行政机关滥用自由裁量权做出具体行政行为时，人民法院可以就行政机关的具体行政行为进行审查。此外，当行政机关的具体行政行为明显不当（以行政处罚显失公正为限）时，法院可以不将不适当的具体行政行为变更为适当行政行为。