自秦始皇一统六国以来，中国历史已经历经了两千多年的时间，直到清朝灭亡，近代史才终于展开。反观同时期的欧洲历史，似乎和中国历史有很大的差别。那就是欧洲的国家普遍可以传承近千年的时间都不改变，但中国历史上的每一个王朝就如同走马观花一般。能撑3百年的时间就已经是比较兴盛的王朝了。两相对比之下，是中国历史发展速度更快，还是欧洲的历史传承才是正统呢？
其实倒不能说哪个地区历史发展才是正确的走向。究其根本原因，之所以会出现这样的差别，乃是因为中国的王朝比较封建，中国每一代王朝到来，几乎都因为上一个王朝已经走向了衰退期。百姓的生活过的贫苦不堪，急需要有一个救世主能拯救他们于水火苍生之中。百姓并不相信朝廷还会有一位更加贤明的君王能带他们走出，自然是更加相信民间起义军的。
至于欧洲为什么可以传承近千年的历史呢？其实欧洲起初也和中国一样，任何人都想起义当皇帝，但随着第一代皇族血统的建立。欧洲众多国家就已经奠定起了皇族的血统才是最尊贵的，只有皇族出生的人才可以带着百姓们过上幸福的生活。因此，英国，法国等多个国家的国王都是从第一代皇族血统的家族中选出的皇位继承人。从这一点上可以看出，和中国封建王朝有所不同的是，中国历史上的皇位的新的继承人，一般都是上一任皇帝的子嗣，但是在欧洲，皇族贵族血统，却不只有国王的儿子。
并且这位新任的国王还需要得到百姓的拥护，教皇的指导。犹记得拿破仑战功赫赫，但也是得到了教皇的加冕之后，才有资格成为英国的一任国王。
欧洲和中国王朝的不同之处，其实主要是根据历史背景的不同而造就的，中国历史传统比较统一，而欧洲各个国家的历史起源却是不同的。近代史时，世界第二次大战期间。希特勒也希望能够统一欧洲的，但以一己之力却并不能完成。那么在这种历史背景下，欧洲的国家和王朝的传承应当还会继续持续下去。
