为什么几乎每个朝代的开国君主都把大部分开国功臣杀害？ 这没什么好奇怪的人一旦老了总喜欢倚老卖老，特别是有功劳的人，再加上老臣是冲着皇帝来的，是佩服老皇帝的，老皇帝在，能镇住，小皇帝一上台，老臣们能像敬重老皇帝那样敬重小皇帝么？再加上新即位的皇帝年纪一般不会太大，正是自信满满的时候，推出点新的政令，老臣们一旦不服，再闹出个政变就不好了，所以老皇帝一般都会在证据稳定的时候，找点借口，或杀或贬，把老臣都弄没，让小皇帝好再重新树立自己的一套班子，这也就是所谓的一朝天子一朝臣了，其实不光是开国的皇帝，所有的皇帝都是这麽做的，为的就是自己的江山能永固，后即位的皇帝能有威信，不至于老臣仗着自己的功劳挟持皇帝。
为何古代中国的皇帝不直接掌握所有兵权 古代的皇帝手里都有兵权，你所说拥兵造反只是在皇帝权力削弱，地方势力强大时才有的，这种情况在历史上所占的比例亲不大。
为什么其它开国君主不采用“杯酒释兵权”？ http：// weixin.qq.com/r/ejltdV3 E_gCFrRkW92xo(二维码自动识别) 沉吟负白首，抒怀叹人间。云中多歧路，何处归自然。杯酒释兵权算是宣传到位的一个案例。事实上大规模。
五代的开国君主出身都有一个什么样的特点？ 五代是在唐朝灭亡之后，出现的一个比较混乱的时代，其中有很多的朝代，比如南唐等等，五代的开国君主大多数都是武将，有一定的兵权，比如后来成为宋太祖的赵匡胤，就曾经是一员大将
司马炎的父亲是谁？ 司马炎（236年—290年），字安世。晋朝的开国君主，谥号武皇帝，庙号世祖。司马炎为司马昭长子，曾出任中抚军；但是司马昭却有意让幼子司马攸继承，但在重臣的反对之下，。
为什么其它开国君主不采用“杯酒释兵权” 杯酒释兵权不见得都是积极的一面，每当朝代变更的时候，建国之初，内有各方残余势力，外有异族侵扰之困，这个时候收复兵权，有利有弊。优势不多说，谈谈弊端。1.他并不是毫无代价的，收复兵权，他将自己的姐妹还有女儿嫁给了那些将军，给了他们皇亲国戚的身份。问题就出在身份上，要想一想，历朝历代哪个没有外戚之患。2.赵匡胤的杯酒释兵权，在一定程度上可以说，是对将领们的一种经济赎买。他收复兵权然后给予他们经济补偿，这就相当于给了他们腐败的权利。据我所知赵匡胤时期的将军们都是贪财好色之徒。3.杯酒释兵权之后，赵匡胤开始重视文官选拔，导致官吏冗多。在军队中采用募兵制，每年就要花费一大笔军费来招募士兵。遇到荒年更要花费大笔来招募遭荒的农民。导致国库财政支出赤字4.杯酒释兵权之后，宋朝出现重文轻武的风气。名臣迭起，文坛巨星更是灿若星河，可就没有拿得出手的将领。宋朝历代皇帝对武将不断猜忌，岳飞的结局还不明显？小人谗言只是一部分，重点是，皇帝对他起了疑心。没有拿的出手的将领，带兵打仗抵御外敌靠文臣的嘴皮子吗？
