东方网记者程琦12月10日报道：近日，上海人均消费高达1293元的黑珍珠一钻餐厅被爆甜品非餐厅所做，而是购买其他家面包店甜品并加价贩卖一事广受关注。东方网记者今从上海市静安区市场监管局获悉，目前五款涉事甜品均已停售，并已针对企业相关经营行为进行立案调查。
图片来自网络
据沪上媒体报道，多名网友反映位于静安寺商圈的法国餐厅Le Bistrot de Racine售卖的餐后甜品与上海几家面包店甜品相似。在Le Bistrot de Racine的餐单上有五款甜品，包括焦糖布丁、法式拿破仑、柠檬挞、榛果柑橘蛋糕和南瓜凤梨慕斯蛋糕。其中榛果柑橘蛋糕和南瓜凤梨慕斯蛋糕与上海一家名为BoboLEE Cake的甜品店售卖的商品相似，法式拿破仑则与甜品店Madeleine的相似，而柠檬挞和焦糖布丁则疑似来自面包店Luneurs。
左：Le Bistrot de Racine的南瓜凤梨慕斯蛋糕 右：BoboLEE Cake的南瓜凤梨慕斯蛋糕
左：Le Bistrot de Racine的柠檬挞 右：Luneurs的柠檬挞
这些“原版”甜品的售价在35元到88元不等，而在Le Bistrot de Racine的售价均为120元。
不少消费者的点评上还晒过上述甜品
然而这些“撞脸”行为却未得到原商家的认可。BoboLEE Cake就对媒体表示，已经知晓此事，并未与Le Bistrot de Racine建立商务合作，未来不会再将商品卖给以顾客身份来“倒卖”的店家。Luneurs则称，对法餐厅来采购甜品回自己店内的“倒卖”行为不知情。
对于法国餐厅Le Bistrot de Racine这一行为，部分消费者非常气愤。消费者刘女士认为，“一模一样的东西，价格差了那么多，就有点过分。”；网友“悟味水”则调侃道：“这是蛋糕买手店吗？”；网友“莫名其妙”则表示，“这种倒卖的方式，是不是会引起食品的二次污染？”
有法律界人士认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条的相关规定，商家有义务就商品信息，包括生产者、产地、生产日期等信息，向消费者作出明确回答。如果商家确实存在转售他人商品的行为，同时又进行了二次提价，基于消费者的知情权和公平交易权，即便消费者没有问询，商家也应当主动披露转售及加价信息，就比如有些外卖平台在代排队购买商品时，会提示加价含有排队费这样的信息。
如果商家未能履行上述义务，可能就涉嫌在提供商品过程中存在欺诈行为，按照《消费者权益保护法》，消费者可以主张退一赔三。
此外，如果是这样的商品出现了食品安全问题，对于消费者来说，可以直接向自己售卖商品的商家主张赔偿，无论这个商品是否由他直接生产，商家都有义务承担责任。
对此，上海市静安区市场监管局获悉相关情况后，立即派执法人员对该企业进行了现场检查，五款涉事甜品均已停售。目前，该局已针对企业相关经营行为进行立案调查，并督促企业规范经营行为，切实维护消费者合法权益。
东方网记者程琦12月10日报道：近日，上海人均消费高达1293元的黑珍珠一钻餐厅被爆甜品非餐厅所做，而是购买其他家面包店甜品并加价贩卖一事广受关注。东方网记者今从上海市静安区市场监管局获悉，目前五款涉事甜品均已停售，并已针对企业相关经营行为进行立案调查。
图片来自网络
据沪上媒体报道，多名网友反映位于静安寺商圈的法国餐厅Le Bistrot de Racine售卖的餐后甜品与上海几家面包店甜品相似。在Le Bistrot de Racine的餐单上有五款甜品，包括焦糖布丁、法式拿破仑、柠檬挞、榛果柑橘蛋糕和南瓜凤梨慕斯蛋糕。其中榛果柑橘蛋糕和南瓜凤梨慕斯蛋糕与上海一家名为BoboLEE Cake的甜品店售卖的商品相似，法式拿破仑则与甜品店Madeleine的相似，而柠檬挞和焦糖布丁则疑似来自面包店Luneurs。
左：Le Bistrot de Racine的南瓜凤梨慕斯蛋糕 右：BoboLEE Cake的南瓜凤梨慕斯蛋糕
左：Le Bistrot de Racine的柠檬挞 右：Luneurs的柠檬挞
这些“原版”甜品的售价在35元到88元不等，而在Le Bistrot de Racine的售价均为120元。
不少消费者的点评上还晒过上述甜品
然而这些“撞脸”行为却未得到原商家的认可。BoboLEE Cake就对媒体表示，已经知晓此事，并未与Le Bistrot de Racine建立商务合作，未来不会再将商品卖给以顾客身份来“倒卖”的店家。Luneurs则称，对法餐厅来采购甜品回自己店内的“倒卖”行为不知情。
对于法国餐厅Le Bistrot de Racine这一行为，部分消费者非常气愤。消费者刘女士认为，“一模一样的东西，价格差了那么多，就有点过分。”；网友“悟味水”则调侃道：“这是蛋糕买手店吗？”；网友“莫名其妙”则表示，“这种倒卖的方式，是不是会引起食品的二次污染？”
有法律界人士认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条的相关规定，商家有义务就商品信息，包括生产者、产地、生产日期等信息，向消费者作出明确回答。如果商家确实存在转售他人商品的行为，同时又进行了二次提价，基于消费者的知情权和公平交易权，即便消费者没有问询，商家也应当主动披露转售及加价信息，就比如有些外卖平台在代排队购买商品时，会提示加价含有排队费这样的信息。
如果商家未能履行上述义务，可能就涉嫌在提供商品过程中存在欺诈行为，按照《消费者权益保护法》，消费者可以主张退一赔三。
此外，如果是这样的商品出现了食品安全问题，对于消费者来说，可以直接向自己售卖商品的商家主张赔偿，无论这个商品是否由他直接生产，商家都有义务承担责任。
对此，上海市静安区市场监管局获悉相关情况后，立即派执法人员对该企业进行了现场检查，五款涉事甜品均已停售。目前，该局已针对企业相关经营行为进行立案调查，并督促企业规范经营行为，切实维护消费者合法权益。
