ZKX's LAB

北京野生动物园老虎伤人一案中的责任划分问题涉及哪些法条? 对于北京公园老虎伤人案的看法

2020-12-11知识5

站在动物园的角度写一篇老虎咬人的800字议论文 敬畏规则,不越雷池八达岭野生动物园老虎袭人事件,社会舆论不断发酵,引起轩然大波。或是认为游客不遵守景区制度,违规下车,自作自受;或是批评管理部门漏洞百出,难辞其咎;或是认为双方都有疏忽和责任。猛兽伤人事件并非第一次,该如何防止悲剧再次上演?我认为应该制度与规矩不可忽视和违背。纵观大部分野生动物伤人事件,都是游客不遵守园区规定,擅自行动造成的。老虎吃人,世人皆知,为什么还会出现“明知山有虎,偏向虎山行”的状况呢?游客太“任性”而为了。公园已经和游客签订协议书,又通过警示和广播一再提醒,动物园方面已经做得相对完善。对比之下,那位大摇大摆下车的女游客,毫无疑问是触犯规则,而且明知故犯。女游客把协议和提醒视同儿戏,不以为然。无视和蔑视规则,终酿恶果。这充分暴露了公民素质问题。现实中存在违规行为的不仅仅是动物园的游客,从历史到今天,从个人到社会,违规现象无处不在。从行人随意横跨护栏到电动车乱闯红灯,汽车随意变道、动辄逆行的从随意插队到公共场合吸烟,从医生收红包到医闹肆意妄为,对规则的无视早已内化为一种坏习惯。从运动员违规穿比赛鞋到贪官违法贪污;从生产商生产毒奶粉、毒肉松、毒油条、毒香肠。

北京野生动物园老虎伤人一案中的责任划分问题涉及哪些法条? 对于北京公园老虎伤人案的看法

为什么强奸案不能谴责受害者,老虎咬死人却拼命指责受害者? 对于 贾明 的反驳和回答进行的补充如下:多谢答主对我的答案进行了回复。我看了一下您的答案,我需要强调…

北京野生动物园老虎伤人一案中的责任划分问题涉及哪些法条? 对于北京公园老虎伤人案的看法

关于八达岭野生动物园老虎伤人事件,怎么看待这位律师的言论? 为什么明明无责任的动物园和老虎,却要为这件事情买单?一纸免责肯定不行,这是毫无疑问的,你不能说我交了钱,你让我签个协议,你就没事了,但是这个一纸免责不适用于这次。

北京野生动物园老虎伤人一案中的责任划分问题涉及哪些法条? 对于北京公园老虎伤人案的看法

北京野生动物园老虎伤人事件处理结果是什么?

随机阅读

qrcode
访问手机版