控制权转移替代风险报酬转移，收入确认时点到底是提前了还是延后了，要怎么判断？ 控制权转移指拥有现时权利，有能力主导使用，能够活得几乎全部的利益。感觉使收入确认条件变得更加严苛。
风险报酬转移和控制权转移的区别 控制模型与风险报酬模型（五）四、对具体会计处理的影响（二）对收入确认的影响1.现行收入确认模型现行收入准则规定，销售商品收入同时满足下列条件的，才能予以确认：（1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；（2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施有效控制；（3）收入的金额能够可靠地计量；（4）相关的经济利益很可能流入企业；（5）相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量。现行收入确认模型属于典型的风险报酬模型，它强调所出售资产在所有权上的重要风险和报酬是否已经转移给买方。其中，风险是指资产由于贬值、损坏、报废等原因造成的损失。报酬主要是指资产中包含的未来经济利益，包括资产因升值等给企业带来的经济利益。如果一项资产发生的任何损失均不需由本企业承担，带来的经济利益也不归本企业所有，则意味着该商品所有权上的风险和报酬已转移出企业。在传统风险报酬模型下，并未考虑收入确认时的代理关系，直到2009年4月，国际会计准则理事会才在《国际会计准则第18号—收入》示例部分增加了判断主体是否属于代理关系的指引。它强调，当主体承担了与销售商品或提供劳务相关的重大风险。
2企业只要将商品所有权上的主要风险和报酬转移给了购货方，就可以确认收入。对还是错？为什么 错，因为只满足收入确认条件的一条。销售商品收入需同时满足下列的条件：1、企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方。2、企业既没有保留通常与所有权相联系的。
