巡回法庭中法官的意义 设置巡回法庭的意义是什么？

为什么要设立巡回法庭 巡回法庭制度是指法院为方便群众诉讼，在辖区设置巡回地点，定期或不定期到巡回地点受理并审判案件的制度。巡回法庭制度的设置还具有如下几点重要的现实意义：一、可以有效解决现有法庭设置分散，审判力量不集中，辅助人员办案、法官从事辅助工作的问题。目前，不少法庭除庭长、副庭长以外，没有审判员，只有书记员。庭长、副庭长通常忙于协调、管理等政治、行政事务，无暇顾及审判，只好将本属法庭核心业务的庭审等交付给书记员等司法辅助人员行使，庭长、副庭长仅在草拟的裁判文书上签署自己的名字，既违背了司法直接言辞的原则，又助长了以审批形式存在的行政管理意图解最高人民法院巡回法庭识、官本位意识，将具体的审判贬低到庸俗的事务性范畴，不利于先进司法理念的培育和发展。而另一方面，在院机关庭室，又同时存在法官仅从事行政、事务性工作或在审判之余又负责整卷归档等本属辅助人员的工作事项，使法官无暇深入进行审判理论、经验的研究和总结。实行巡回审判制度可以充分调配审判资源，对各类案件根据统筹学原理，在时间、人力、物力方面进行合理投入。法官自动向案源较多的巡回法庭集中，案件数量少的部门则可以暂时保留较少甚至不保留留守法官，日常行政、。美国巡回法庭是干什么的 美国法院机构简介 与 中国、德国、法国 等大陆法系国家不同美国是实行判例法的英美法系国家。美国司法制度体现了贯彻三权分立的原则实行司法独立法院组织体系复杂。。法庭上被告人最后陈述的意义是什么？ 最高人民法院第二巡回法庭有个很为人称道的做法，就是坚持最后一问。也就是说，无论庭审中当事人如何充分地表达了自己的观点，在法庭辩论阶段要结束时，仍要坚持最后一问，即当事人还有什么要补充的。笔者理解，这是为了能更充分地保障当事人的诉讼权利。自然，被告人的最后陈述其意义也在于此，归根结底还是从当事人的权利保障出发。当事人的最后陈述具有总结的意义，有助于更清晰明确地表达出自己的主张。在法庭辩论阶段，当事人发表的意见多比较分散，一般是用所提交的证据来环环相扣证明自己每一个主张都应当得到支持，但是缺乏综合性，不能让人一目了然地清楚自己最终的主张是什么。为此，当事人最后陈述就具有特别重要的意义，能够一言以蔽之，即法庭应当支持自己的主张。当事人的最后陈述还可以升华自己的观点，有助于法官进行价值考量。尤其是对于多元价值冲突的情形，其实很多案件都会存在这种冲突，价值判断就成为裁量的一个关键因素。当事人最后陈述，可以紧紧抓住价值考量这个环节，表明自己的主张更加符合公平正义的标准，而应当驳斥对方的主张，从而能够使自己的主张得到支持，更好地维护自己的权益。总之，法庭上被告人最后陈述具有极其重要的作用，这一程序。中华人民共和国最高人民法院第一巡回法庭的人员设置 法官选拔最高人民法院按照“从优选派、严格选拔”的原则，从现任院、庭领导及民事、行政审判部门选派业务骨干到巡回法庭工作。巡回法庭主审法官将每两年进行轮换。现任领导庭长：最高人民法院副部级专委、二级大法官刘贵祥；副庭长：最高人民法院民三庭原庭长孔祥俊，民四庭原副庭长周帆；廉政监察员：最高人民法院赔偿委员会办公室原廉政监察员续文钢。

#法官#最高人民法院#法律#法制#巡回法庭