法律规范的冲突解决方式 解决法律效力冲突的一般原则是什么？

当道德规范和法律规范发生冲突的时候我们应当如何选择？请举一例说明 法律与道德的交叉与渗2113透，有两个重要表现：5261一是法律意识与道德观念具4102有同一属性而相互联系，二是法1653律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。例如，道德可以要求人们“毫不利己，专门利人”，而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私。行政诉讼法律适用规范的冲突问题包括什么 总之，在行政诉讼实践中，适用法律的过程中所面临的诸多问题困扰着法官们。行政诉讼审理依据的复杂性更是学界关注的问题，行政诉讼制度的完善，对法院系统在行政诉讼实践中。一、法律规范有冲突时候如何适用1：首先宪法最大，所有法律与宪法冲突均无效。2：其次是全国人大通过的法律(在我国法律一般指全国人大的法律)。3：再其次是国务院的行政。解决法律效力冲突的一般原则是什么？ 一、什么是消防法规适用冲突因为国内外相关消防法律的规定不同，且两者都有可能适用于该民事法律案件，从而引起消防法律在法律适用上出现冲突。二、解决适用冲突的原则有（1）特别冲突适用规则在同一效力层级上，当普通法与特别法的规定不一致而相冲突时优先适用特别法，即“特别法优于普通法”。但应注意的是，发生冲突的特别法与普通法必须处于同一效力层级上。若特别法效力层级低于普通法，而特别法的特别规定又未经高层级法的授权，那么这种特别规定应属无效，人民法院应适用普通法。（2）层级冲突适用规则高层级法律规范优于低层次法律规范，但高层级法律授权低层级法律规范作出与高层级法律规范不同的规定除外。根据这一规则，当审理某个行政案件时，低层次的行政法律规范与某一高层级行政法律规范冲突时，人民法院一般应依高层级规范来解决该案件的实体争议。我国法律规范的效力层级排列是：宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章。省、自治区、直辖市人民政论制定的规章的效力高于较大市人民政府制定的规章；地方政府规章与部门规章之间以及部门规章之间的冲突，由国务院解释或裁决。（3）平级冲突适用规则平级冲突的适用规则一般是：高速特定地区、部门事项。简述行政法律规范冲突的表现形式 1、范围不一致，表现在各个方面，主体范围、适用事项范围、行为幅度范围，权利义务内容范围等方面的不一致。2、条件不一致，在涉及个人权利义务的条件上，两个规范之间如果规定不一致，就会导致个人享有权利或者承担义务的不同，这也是实践中经常出现的冲突形式。3、行为不一致，两个规范如果对行政行为的性质规定不同，也会出现行为不一致的规范冲突。4、法律概念不一致，不同规范对同一对象规定的不同概念，会使得法律规范之间的冲突以另外一种形式表现出来。5、无权限或者越权，制定法律规范的机关是否有权制定一定的规范，如果该制定机关在法律上没有权力，那么他所制定的规范就是无权或者越权。所以，这种无权或者越权的法律规范也就成了与设定和划分权限的立法规定的不一致，也是一种规范冲突。6、规范的规定、精神相互不一致，这种规范冲突，更符合人们所说的“抵触”的特征，这种冲突，既有直截了当的规定不一致，也有在实质精神上的不一致。7、上位依据丧失，上位法被取消或者废止后，下位法仍在适用，就会因为丧失上位依据而出现规范冲突。8时间或者期限不一致。9、前后规范不一致。这种情形主要出现在新规范与旧规范之间。资料很不好找。纯手打。我也是太。试分析我国法律规范的冲突及其解决机制。 参考答案：解析：宪法及法律文件的效力等级。(2)上位法优于下位法。(3)新法优于旧法。(4)特别法优于一般法。(5)地方性法规与部门规章之间的冲突，由国务院裁决。(6)部门。法律规范冲突解决机制遵循的原则是 A．上位法优于下位法 B．特别法优于一般法，新法优于旧法或后法优于先法 C．根据各种不同的法律规范冲突，分别由全国人大或国务院等各有关机关裁决 D．。法律规范之间冲突怎么处理？ 法律规范之间2113冲突的处理办法5261：1.不同效力等级的法律规范之间4102发生冲突时，下一等1653级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”；如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决；行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决；同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的规定不一致的解决机制。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用。简述解决法律效力冲突的一般原则 我国法律、法规及规章等对同一事项的规定不一致，发生冲突时，一般按照以下原则明确应当适用的法律。（一）上位法优于下位法原则（详见《立法法》第78～80条） 。

#法律制定#冲突规范#时政#法制#法律