人类只剩7年世界拯救地球 会是真的吗？如果是真的，全世界会有恐慌吗？ 这篇文章最早进入大家的视野是一篇阅读吧？http：//zhidao.baidu.com/question/214322756.html 先不提它是篇阅读文章的尴尬地位，说说该文章，推断应该是发自2008年前后，文章中列出了种种数据用以坐实2015年的灾难性开始，但是比较有趣的是，今年已经是2013年，似乎民众并没有沉浸在即将开始的恶性大循环的恐惧中，这说明现今的发展与教授当年的预测有出入、偏差，而且地球环境不是密闭、分割的，这是所有人类的事情，不必过于担忧，但基本的节能减排大家还是能做到的尽量去做。所以：①就现在来看这不是真的 ②世界是发展的，人类一直在进步，如果真不幸到了教授预言的那一天，自然会有新能源，新科技的出现来改变这一切。我看楼主还年轻，所以问出这样的问题，安心啦，天掉下来有大个的顶着。
《人类只剩7年时间拯救地球》为什么成为作业 教育质量的问题
人类只剩七年时间拯救地球阅读答案 人类只剩七年时间拯救地球阅读答案 14．麦克古尔关于拯救地球的观点是哪一年提出的？(3分)15．麦克古尔认为人类拯救地球应采取什么行动？。
人类只剩7年时间拯救地球的阅读答案谁有？ 1.(3分)2008年 15.(3分)减少大气中的温室气体排放。(或“减少大气中二氧化碳的含量”。2.列数字，如“到2050年，全球温室气体的排放必须减少50％到80％。具体说明。
人类只剩7年时间拯救地球麦克古尔认为人类拯救地球应采取什么行动？ 楼主拯救世界的任务就靠你重任在肩望披星戴月护我家园
人类只剩7年时间拯救地球 阅读答案 asdasdasd
人生只剩7年时间拯救地球 阅读答案 14.(3分)2008年15.(3分)减少大气中的温室气体排放。(或“减少大气中二氧化碳的含量”。16.(3分)列数字(1分)。如“到2050年，全球温室气体的排放必须减少50％到80％。(1分)，具体说明拯救地球应立即采取行动(1分)。(或“具体说明了排放量减少的程度”也可。17.(3分)不能，因为“大约”表明温差是约数(2分)，体现了说明文语言的准确性(1分)。(或：如果去掉“大约”就表明是确数1摄氏度，不能体现说明文语言的准确性。只答“不能去掉”不给分；答“不能，因为它体现了说明文语言的准确性”，没有具体分析给1分)18.(4分)示例1：少开车(2分)，减少温室气体排放(2分)。示例2：多植树(2分)，减少大气中的二氧化碳含量(2分)。(提出措施2分，说明理由2分。措施不符合文意“减少温室气体排放”“减少大气中二氧化碳含量”的不给分。
英国专家：人类拯救地球只剩7年，大家相信吗？ 死了拉倒，不用受苦受累，阿门 又一个末日预言。也许我们会感到不可思议，但事实却是，地球已经被人类伤害地太深太深。也许末日不会在7年后到来，但事实却是，如果人类还。
人类只剩7年时间拯救地球 14．麦克古尔关于拯救地球的观点是哪一年提出的？(3分)15．麦克古尔认为人类拯救地球应采取什么行动？(3分)16．第三自然段主要用了什么说明方法？试举例分析其作用.(3分)17．最后一段中“地球目前的气候距100万年来最暖温度相差大约1摄氏度”，句中“大约能删除吗？为什么？(3分)18.根据麦克古尔的观点，请你提一条拯救地球的具体措施，并简要说明理由.①措施②理由14.(3分)2008年 15.(3分)减少大气中的温室气体排放.(或“减少大气中二氧化碳的含量”.)16.(3分)列数字(1分).如“到2050年，全球温室气体的排放必须减少50％到80％.”(1分)，具体说明拯救地球应立即采取行动(1分).(或“具体说明了排放量减少的程度”也可.)17.(3分)不能，因为“大约”表明温差是约数(2分)，体现了说明文语言的准确性(1分).(或：如果去掉“大约”就表明是确数1摄氏度，不能体现说明文语言的准确性.)只答“不能去掉”不给分；答“不能，因为它体现了说明文语言的准确性”，没有具体分析给1分)18.(4分)示例1：少开车(2分)，减少温室气体排放(2分).示例2：多植树(2分)，减少大气中的二氧化碳含量(2分).(提出措施2分，说明理由2分.措施不符合文意“减少温室气体排放”“减少大气中二氧化碳含量”的不给分.)
人类只剩7年时间拯救地球的阅读答案谁有？
