大学物理基础：双缝干涉实验的条纹距离和牛顿环的区别 这两个问题都不难，问题是你怎么会把二者放在一块，二者没联系。第一个：没有介质时，确实默认n=1，判断干涉的结果是亮是暗，就看两条光路的光程之差，而光程等于路程L乘以。
双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这是有史以来第一次，人类在科学实验中正式遭遇「灵异事件」。116 年前的 12 月 12 日，马可尼收到横跨…
某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 科学是解释世间万物的一种方法，必须满足二到三个手段手段一：实际观测手段二：数学推导（物理化学等基础类学科都是建立在数学基础上的）手段三：同行评议（其他科学权威机构也得出相同的结果）无实际观测有数学推导和同行评议或实际观测与数学推导不符有同行评议，这些发现也是科学的（如黑洞暗物质等）只有实际观测无数学推导只能归类与哲学玄学伪科学用此方法得出某位专家说有重大发现你可以问他是怎么得到这个结果的，如果连数学推导都没有那肯定是瞎扯没有同行评议的基本也是瞎扯真正的科学家是不会在没有同行评议的情况下高调发布成果的万一出差错被戴上学术欺诈的帽子会名誉扫地的
某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 科学的局限性正在此处，明明是一个东西，看着像粒子，有时候又像波，老祖宗干脆把它叫做波粒二象性。现在又有一群不明真相的群众要倔老祖宗的坟。等哪天有理论能统一这种有时是黑的有时是白的时候，科学就又再次进步了。
某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 我一直对双缝干涩实验表示怀疑。在我看来这个实验存在天大的漏洞：1.光源有问题。如果你把光源放大一万倍，这个光源就是一个面积非常大的发光体，光从上下左右不同的角度射向双缝，肯定会在后面形成波纹。2.双缝的问题。如果把双缝放大一万倍，双缝就变成一个有很大厚度的缝，光线射在墙壁上发射出去，在后面形成波纹。还有光速的问题，漏洞百出，根本就没有办法测量出来。
某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 有这么几点：1，光是波，不存在如打电子一样一个个地打，只能调低亮度。2，波是横向发散的，不是走直线的。3，光波是反射的，而且这种反射速度是光速，对于测量来说，光波第一次穿过和反射回来再穿过双峰，几乎就是同时，所谓干涉条纹，不过就是反射后以一定角度再打回去形成的。4，所谓装一个探测器，那本来也会发出电磁波，和试验中的光波有了抵消，因此减少了反射能量，就没有出现干涉条纹。所以，所谓的双峰试验出现的各种神乎其神的说法，纯属胡扯。说光是波粒二象性，就是胡扯，光就是波，不是物质性的粒子。
某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 这个双缝试验中学就有，那是事实。问题是这个事实的那个进一步的事实是什么，懂了吗？你真对这个问题感兴趣，先去做实验，只是做实验，很简单，不是为验证什么，因为现在的中学大学的物理实验都是为了验证某些理论而设计的，这是极大的误导，更是教育的悲哀。你就当自己什么都不懂，你做了实验后，完整地把实验过程记录下来，然后展开自我的分析，这个分析结论要比你知道的那些结论重要的多，这是唯一的学习方法。你光是听别人说的不行，别人跟你一样，也是做了个如此的实验，于是有了一套说法。你也一样呀，你也可以有一套自已的说法呀，除非你认为自己比别人蠢。
某大学教授认为双缝干涉实验是假的，你怎么看？ 从双缝干涉实验被报道，我就一直在质疑。光子目前还是无法单粒发射的，只能做得弱发射，就是调低亮度而已，这个没什么好说的。争议集中在电子双缝干涉，电子是能做到单粒发射的。电子之间互相排斥，不具有干涉条件。但是电子周围必然存在电磁场，而电磁场的运动方式是波，电子又与电磁场直接作用，于是电子就随着电磁场运动（是相互作用），电磁场显然可以波形干涉，电子干涉只是电磁场干涉的反映而已。一切自然而然，这里面又有什么可疑惑的呢？
