中国古代封建社会时期，总共出现了500多位皇帝，其中有文治武功卓绝的帝王，也有些穷兵黩武的暴君，还有些贪图安逸享乐的皇帝。
尽管历史上的数百位皇帝各皆不同，但后人为了彰显帝王们的功绩，还是进行了一个排名，历史上有四大千古一帝，是后人根据他们的贡献排出来的。
在所有千古一帝中，有一位备受争议，他就是清朝的康熙皇帝，康熙皇帝是清朝第四位皇帝，是入关之后第二位皇帝，其实康熙的一生，功绩也不容小觑。
康熙七岁登基，十四岁亲政，瞬间搞掉鳌拜等大臣，平定三藩之乱，还有赶跑沙俄，签订了《尼布楚条约》，平定葛尔丹，收复台湾等等。
纵观康熙皇帝一生，在内能运筹帷幄、治国安邦，在外能经世济民、驰骋沙场，完全达到中国古代要求的“内圣外王”高度，而且在康熙的治理下，人民生活水平大幅度提高。
那么康熙到底能不能算千古一帝呢，这还需要对比才能看出来，历史上公认的千古一帝有四位，用这四位皇帝跟康熙比一比，相信大家会一目了然。
秦始皇：中国第一位皇帝，他统一六国之后，创建了封建统治制度，一直影响中国近两千年，而他统一了文字、货币、度量衡等，让中国得到快速发展，对外抵御匈奴，对内发展经济，完全可算千古一帝。
汉武帝：刘彻是汉朝第七位皇帝，不过他运气比较好，有汉文帝、汉景帝两代帝王给他做铺垫，到刘彻继位时，汉朝已经国富民强，在文景之治的基础上，汉武帝加强中央集权，发展农业生产。
汉武帝最大的功绩还是对外，打跑匈奴，开拓边疆区域，让少数民族跟汉族更好的融合，并且把先进的农耕技术传播出去，派遣张骞出塞西域，加强各地区民族沟通，实现了秦始皇都没完成的“大统一”。
隋炀帝：杨广虽然在历史上评价不好，但他的的确确可算千古一帝，不过步伐迈得太大，显得急功近利，最后功败垂成，关于隋炀帝就凭“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”一诗，就能算千古一帝了。
唐太宗：李世民虽然手段比较狠，杀了几个兄弟，但属于政治斗争，他登基之后，大力任用贤臣，出现“贞观之治”，也是个不错的皇帝。
用秦始皇、汉武帝、隋炀帝、唐太宗这四人的功绩，再来对比一下康熙皇帝的成就，你觉得康熙算不算千古一帝呢？
