切尔诺贝利中，在反应堆控制棒尖端为什么要设计一截石墨？ 这截石墨叫displacer，或者说置换剂。长度是4.5m，只比核心长度7m短一些。除了12根自动功率调整用的控制棒外，其他控制棒都有这截石墨displacer。当控制棒处于正常上止点时，这段石墨处于核心中间。它有两个作用：用来在控制棒未插入时，置换掉水，填充通道，增强反应率的（和石墨一样，轻水也是减速剂，但是对中子吸收比石墨大，因此此处如果是水，反应率会比用石墨填充来的低）。这样控制棒插入后会带来减少石墨和增加控制棒的双重效应，反应率的变化range更大，控制棒插入的效果更大，从而实现更有力的控制。用来在控制棒未插入时，填充通道，使得整个核心横截面上燃料、减速剂、冷却剂分布对称均匀，这样中子流分布更均匀，从而减少局部stress。也是为了实现更好的控制。所以此处设置石墨是很聪明的设计。但缺陷是在过度拔出后，再次插入时，过长的石墨替换水，会导致反应率飙升。我们先看看从正常operational的位置插入。插入时的核心垂直截面反应率变化：由于石墨比核心短一些，底部在插入时会产生石墨替代水的状况，造成局部反应率提高具体提高的幅度，取决于反应堆的运行点，核心功率密度分布。但是范围小时间短，并不会引发事故。完全到位后就消停了。
为什么切尔诺贝利核电站控制棒下端有石墨？ 然后今天看了最后一集，发现他们居然把原因归结于没钱。。参考资料：https：//www-pub.iaea.org/MTCD/p ublications/PDF/Pub913e_web.pdf，https：// en.wikipedia.org/wiki/R BMK
切尔诺贝利中，在RBMK反应堆控制棒尖端为什么要设计一截石墨？ ？www.zhihu.com 由于设计问题，控制棒和石墨槽之间有冷却水的水膜，阻碍插入速度，控制棒插入缓慢，完全插入需要18s。同时控制棒头部有一段石墨，被设计用来缓和插入时的。
切尔诺贝利中，在RBMK反应堆控制棒尖端为什么要设计一截石墨？ RBMK反应堆设计本身有缺陷，但是国家和设计者都隐瞒了这个缺陷，建造了数座RBMK反应堆核电站。在反应速率…
《切尔诺贝利》控制棒的石墨尖端是一个很好的设计，但假设没有石墨尖端会怎么样？ 最后关头，直接是210根硼控制棒插入，而不是石墨尖端，会不会避免事故？
为什么切尔诺贝利核电厂在控制棒顶端要装石墨，全部是碳化硼会更好的减少中子数量，反应堆就不会爆炸了 因为当时比较穷，用的铀燃料也是浓缩程度低的，所以为了正常反应时可以加大功率需要一些更强的慢化剂，正常状态下控制棒前端的石墨是插入反应堆的，替代了轻水，所以即使燃料不好也可以有足够的功率，然后降低功率时继续插入硼的部分就会起作用，减速效果也更好，如果完全是硼的话那么里面就是轻水做慢化剂没有石墨效果好，当时切尔诺贝利出事是因为关闭了安全系统，手动拔出过多安全棒，而且手动拔出会拔过头，安全棒本来应该有一部分石墨在反应堆也拔出了，所以插入后石墨最先接触大大地高了反应速率。看别人的答案，这好像也是唯一解，问题是设计时没考虑到这点我觉得很难以理解，拔出时不管手动还是自动石墨完全留在反应堆才是正常设计
