自20世纪以来，量子力学的研究取得了长足性的进步。以玻尔为首的哥本哈根学派认为微观的量子世界只能以波函数的形式的描述，是一种概率性的表达。加上海森堡提出的量子不确定性原理等等构成了量子力学的核心。
但是物理学界达成这样的共识并不是一帆风顺的，这就不得不说爱因斯坦与玻尔的世纪之争了。当时哥本哈根学派提出不确定性原理后，爱因斯坦气愤的说出：“上帝不掷骰子”，而玻尔回击到：“不要安排上帝怎么做”。
并且爱因斯坦提出了著名的EPR佯谬(EPR是指爱因斯坦，波多斯基和罗森)，指出要么量子理论是不完备的，要么量子力学会导致超光速的作用，与局域性相违背。
爱因斯坦认为玻尔的对量子世界的解释过于荒谬，虽然他也知道量子世界不同于宏观世界那样，但是人们并没有找到合适的完备理论去解释它，并且认为最终会找到合理完备的理论。爱因斯坦在他去世之前一直也没有找到合适的理论来描述量子力学。
随着时间的推移，德国一个叫做贝尔的工程师提出了贝尔不等式。贝尔不等式的诞生，宣告了量子理论的局域性争议，从带哲学色彩纯粹思辨变为实验可证伪的科学理论。
量子力学会被推翻吗？
量子力学被推翻时常出现在各类新闻报道、自媒体文章中，常常以各种标题党的形式博取读者的关注。当然，科学研究需要质疑，但是往往企图推翻量子力学的往往是那些自以为物理大师的民科们。
首先，一个理论的形成是经过多位科学家的研究并且很多实验可以验证最终才被认定为正确的理论。毫无疑问，量子力学是经得住考验的。
其次，科学理论的完备性与否与时代背景紧密结合，就拿牛顿的经典力学来说，没有人会说牛顿力学是错误的，牛顿力学在在低速宏观的情况下可以解决任何问题。在牛顿的时代，人们的观测范围比较小，大概维持在地月系统之内，就算到现在的21世纪，牛顿力学也是应用最为广泛的，而且也是十分正确的。
而爱因斯坦的相对论发表以后，相对论是一个适用范围更广的科学理论，因为人类目前已经不仅仅局限在地月系统了，而是整个宇宙，此时我们就要用相对论来解释各种物理现象。
因此，量子力学在目前来看是一个非常正确的科学理论，不存在推翻与不推翻。
