黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？ 我觉得康德的哲学和黑格尔哲学最大的区别是思考角度不同。康德是追求以我们的先验的理性，为思考基础。而黑格尔：不认为我们的先验理性有作为思考基础的能力，他认为我们思考的趋势-绝对真理，是我们的真正的标准。所以在康德这里，最重要的是自我意识，追求自我意识基础上的确定性。黑格尔不是对，黑格尔追求的是有一点客观化的绝对精神。康德强调思维基础，就是先验理性，每一步司思考都要回溯到先验。黑格尔不需要这个基础，他认为我们的思考是发展的。康德认为先验理性提供了真理性（普遍必然性）。黑格尔认为全面的对比思考（自为）提供真理性。真理是全体。康德追求纯粹，黑格尔追求绝对。
西方哲学史的问题： 康德关于感性、知性、理性之间的关系。论述题，急求答案！！！ 感性！知性！理性几者的关系是相互协调的！又是相互影响的！我们要以理性看待问题！并不是说不讲任何情感！往往女性更以感性看待问题！情感比较丰富！。
西方哲学史上康德对实践的论述，有哪些合理因素 首先了解康德的贡献2113康德是德国哲学家、天文学5261家、星云说的创立者之一、德国古4102典哲学创始人，唯心1653主义，不可知论者，德国古典美学的奠定者.康德一生对世界发展贡献众多，但最重要的贡献是他的三大批判.“三大批判”构成了他的伟大哲学体系，它们是：“纯粹理性批判”、“实践理性批判”和“判断力批判”.康德生前名声并不十分响亮，但死后的康德很快就从哲学的影子变成了人类思想天空里的一颗巨星，当代德国著名哲学家、现代存在主义哲学奠基人卡尔.雅斯贝斯将康德与柏拉图和奥古斯汀并列称为三大“永不休止的哲学奠基人”.
到康德为止在西方哲学史上对形而上学批判最深入的是下面哪一位 毫无疑问copy，黑格尔是有史以来最伟大的形2113而上学家，他5261一方面使自亚里士4102多德以来哲学家们所怀抱的让哲学成1653为科学的理想最终得以实现，另一方面亦使形而上学这一古典哲学曾经走了2000多年的哲学之路终于走到了尽头。形而上学的观念在黑格尔哲学中得到了淋漓尽致的发挥，但亦象一个人临终之前的回光返照一样，不过是走向了最后的辉煌而已。我们可以说黑格尔既是最好的形而上学家，也是最坏的形而上学家：他是最好的形而上学家，因为没有哪个哲学家能够像他那样建立起如此恢宏、如此庞大乃至如此“合理”、如此严密的形而上学体系；然而由于传统形而上学这条路最终被历史证明是根本不可能的，所以这个最好的形而上学家当然也就是最坏的形而上学家。总而言之，黑格尔哲学标志着形而上学的完成，同时亦标志着形而上学的终结。20世纪西方哲学的众多流派大多从反形而上学起家，它们以黑格尔哲学为靶子，猛烈地批判了形而上学。
为什么两千年的西方哲学史是给柏拉图做注脚 第一个问题，夸张点说，整个西方哲学，都是柏拉图哲学体系，既所谓的客观唯心主义。包括辩证法，世界观，认识法等等，所有后继的西方哲学家，都是在柏拉图的基础上做出自己。
康德是近代西方哲学史上划时代的哲学家，是因为： D
谁能解释一下西方哲学史里的这段话（莱布尼茨篇）？ 豆瓣：https：// book.douban.com/subject /1253835/https：// book.douban.com/subject /1067969/ 梯利：《西方哲学史》 大概是最著名、最细节、最专业、也是最枯燥的一部了，很。
