讨厌一些所谓文学哲学家和一些感性思维的人，讲出来的道理听起来感觉很美或者很有道理，但和真理有毛关系 讨厌一些所谓文学哲学家和一些感性思维的人，讲出来的道理听起来。
哲学学者和哲学家的思维差距？正常人与不正常人差距？思想异于常人还是思维异于常人？到底是思维还是思想 人之所以迷惑 是由于追求 模糊的语词。人之所以痛苦 是追求错误的东西。所以 需要对 命题中的 语词 做出 恒定定义 才能解析。否则会形成 明细谬误 或者 歧义谬误。设：思维 是 一种 认知方法 是解题思路。思想 是 运用认知后的 结果。则 以上两个 逻辑语词 并不导致 命题中“哲学学者和哲学家”“正常人与不正常人”等 语词的结果，即是 此表述 不具备 逻辑必然性（休谟论证过。则 命题中的 语词差异 是否可以 泛化到 思维 和思想 的差异性 上？此问题 有待斟酌。你自己 命题中的 语词就包含了 歧义谬误如：正常人与不正常人-身体残疾，疾病患者 等不正常人 的“思维 和思想”。是否和 身体健康的 正常人 有差异？你被 语词的 假象所迷惑 所以会 思考这个问题。命题中的 逻辑语词 都不具备 必然性，并且 语词上的 差异性 也会使人 迷惑。如你要是真想 弄懂这类 问题 需要学习。语言哲学、分析哲学中的专名、实指、指称、摹状词。等概念。
给我介绍几个哲学家吧……思维有深度的…… 给我介绍几个哲学家吧…思维有深度的…呵呵，我就知道有黑格尔…想学点哲学了，我们老师说看看哲学的书好…太多了，说一些你可能平时就接触的到的，但可能未作了解的吧。。
中国哲学家的思维方式有什么特点？只知其然，不知其所以然。只知其一，并不识一，采取偏执的态度认识问题，是中国自古至今所谓的哲学家的通病。数典忘祖，赶时髦难：-哲学家。
德国哲学家费尔巴哈说.人怎么思维，上帝也怎么思维，人怎么主张，上帝也就怎么 无知！上帝和普通的人是不一样的！普通的人没有尊严，凡是受制于其它人。而上帝是无限尊高，他不会受制于其它人，反而能够控制与影响其它人。你没看到上帝有很多信徒么？都是被他控制的人。这些人都是芸芸大众，没有尊严，上帝稍微施加一点影响，就给他们控制得牢牢的。但是现在也有少许普通人，他们获得了超高的尊严。尊严非常高，不受制于人，反而可以影响和控制别人。这样的人就和上帝没什么区别了。但是这样的人毕竟是少数。采纳我哦，亲。
