双缝实验 录像 双缝干涉实验如果不去看摄像机拍摄到的画面结果会如何？

双缝实验里，干涉态是人眼看到的还是录像机里的？ 人眼可以直接看到干涉现象，即挡板上有数条明暗相间的干涉条纹，录像机也可以拍摄到光子双缝干涉试验中如果用一个坏的录影机去进行记录会怎样？ 不可以，双缝干涉的研究对象是光束，对一个光子来说没有意义。再说一个光子也太小了，人的感官根本感觉不到，就像宏观的物体是由化学分子组成，但我们并不能看到某一个化学分子。双缝干涉是验证光的波，粒二性，光即使波也是粒子。研究通过两个窄缝的光束相互作用，在不同点加强或削弱的现象。本质就是两束光振动方向相同处振动加强，振动方向相反处振动削弱，可理解为光子相互碰撞的结果。人眼能看到的现象就是明暗相间的条文。单光子双缝干涉实验中，让观测者为录像机，等屏幕出现结果后再观看录像，屏幕会出现干涉条纹吗？ 一旦光子处于可被观测的条件下，德布罗意波立即坍缩，和人的意识是否参与无关所以你要是真有一个能观测单…双缝干涉实验如果不去看摄像机拍摄到的画面结果会如何？ 明白电子并不是真的被摄像了，我的意思是设置可以验证的“摄像机”但在实验前后并不去人为观察它，那么会…电子双缝干涉实验为什么没有演示视频？ 回答马斯.杨双缝演示应用于电子干涉实验 牛顿和托马斯·杨对光的性质研究得出的结论都不完全正确。光既不是简单的由微粒构成，也不是一种单纯的波。20世纪初，麦克斯·普克朗和阿尔伯特·爱因斯坦分别指出一种叫光子的东西发出光和吸收光。但是其他实验还是证明光是一种波状物。经过几十年发展的.既然电子双缝干涉实验是真实的，为什么现在没有人给大家视频演示这个实验？ 电子的双缝干涉结果无法以肉眼直接观测，需要使用仪器，能否进行视频演示，取决于设备本身是否支持视频输出，当然甚至可以选择一块cmos直接去接受曝光，采用相机后端的处理直接显示出来，但是不知道是否有这么一套设备。只要有设备，演示肯定不成问题，只是这种设备恐怕还是需要实验室这样的环境才能做。宇宙中有哪些细思恐极的事？ 下文的主要内容来自Crash Course频道的视频《Deep Time》（https：// youtu.be/jDF-N3A60DE） 天体物理学家弗莱德·亚当斯和格里高利·拉夫林在《宇宙的五个年代》(The Five 。单缝实验与双缝实验证明了什么？ 证明物理2113学相关理论需要修正5261了。现实中明明研究的是“4102波”(电磁波、光束等），却告诉大家那是1653单个“电子”、“光子”、“光量子”。设备发射激光束的作用时间再短，单次发射能量再小，那也是激光束(光波)，换了个名就叫“光量子”了？就真的不可再分割了？下次技术再进步，设备激发作用时间又缩短了，单次激发能量更小了，那不是得命名为“光量孙”了？明白上述这一点，很多问题便豁然开朗。相关定义描述：(1）波，是能量在大量粒子间，按特定圆锥形发散路径，链式传递的物理现象。波的发射能量足够强大时，圆锥形路径将收敛为近似圆柱形(直线)。(2）波动性是大量粒子的集体行为特征。单个粒子不具有波动性。(3）而且，目前没有技术可以精确发射和控制单个“电子”、“光子”、“光量子”。否则，现行量子力学的所谓“叠加态”岂不是被自动证伪，不复存在了？(4）对于波而言，发射处的粒子并未运动至接收处；波传递圆锥路径夹角越大，路径截面上、接收处的受激发粒子越多，可以是发射处的几何级数倍。双缝实验失误之处探讨：(1）发射处发射的是一段波，如激光束，绝对不可能是单粒子、单量子。(2）过缝粒子并非发射处粒子，过缝粒子数量远多于发射。电子双缝试验中，科学家是怎么观测电子的？ 是不是观测手段影响了最终的图案？如果不是的话，电子难道真的会在被观测下与未被观测下表现不同吗？

#双缝干涉#双缝实验#科学#电子#科普