这个问题其实很好理解，因为只有杀了晁错，才能坐实吴楚等七国作乱造反的事实。用晁错的一条命来让敌人师出无名，自己则能站在道德制高点谴责他们。
这样吧，还是先说说晁错是何许人也？
此人是汉景帝刘启心腹，早在刘启还是太子的时候，汉文帝便派他到刘启身边担任太子舍人。这个官儿有点儿太子老师的意思，当然地位还没那么高。大致就是太子跟班儿，陪伴在太子身边，以其人高尚的修养品行影响太子。其人颇有才学，和太子又聊的比较来，没多久便升为了太子家令，即太子的管家。
成为了太子刘启最为亲近的心腹。
有了这层关系，晁错自然是未来可期。汉文帝死后，刘启登基，是为汉景帝。晁错也得以平步青云，擢升为内史。
这个官儿品阶不算高，位列三公九卿之下，算不得权力核心。但是晁错偏偏确实当时最受汉景帝信任的近臣，不仅九卿不能与之相比，就连三公也对其颇为嫉妒。当时丞相申屠嘉，想要整治晁错，结果却把自己给弄下了台，抑郁而终。
而晁错却因此升任御史大夫，位列三公，有监察百官之责，可谓是位极人臣。
当然，作为心腹，自然是能与皇帝心意相通。当时汉景帝最为头疼的便是诸侯王之隐患。当初刘邦虽然剪除了韩信彭越等异姓王，但是对于同姓子弟可是没有动，而是大家封赏，给予其极大的自治权。当初刘邦，九个刘氏宗室子弟为诸侯王，史称“同姓九王”，并与群臣共立”非刘姓不王“的誓约。
得益于刘邦的信任，诸侯们个个实力强大，不仅占据着肥沃的土地，还拥有自行征收赋税、铸造钱币，甚至于拥有武装。
这一招也不能说刘邦昏庸，当初如果不是因为刘邦扶持起诸侯，刘家估计早就没了。因为吕后掌权后大封诸吕，与刘氏分庭抗礼。后来吕后去世，如果不是刘姓诸侯的强大武力，仅凭周勃陈平等人，估计难以抵挡诸吕作乱。
但那时候，刘氏诸侯基本都是刘邦的儿子辈，血缘关系较近，且同仇敌忾。到了汉景帝时期，各诸侯早已更迭数代，且没有了共同的敌人。于是大家就开始打起了中央的主意。特别是汉文帝刘恒，区区庶子，在许多人看来根本没有资格继位。
这导致大家对于中央的不认可。
当然，对于中央朝廷来说，看着这些拥兵自重的诸侯也是不怎么顺眼，毕竟卧榻之侧，岂容他人安睡。
如此种种因素之下，诸侯与中央的矛盾愈发严重。
汉景帝刘启一直都想着如何解决这个问题，到底是安抚，还是硬削，朝中意见分歧很大。而晁错是力主削藩的。
他在上疏的《削藩策》，明确指出：
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”
汉景帝也是个强硬派，晁盖的话正和他意，于是就借着这个机会，开启了削藩计划。一出手就要削夺赵王的常山郡、胶西王的六个县、楚王的东海郡和薛郡、吴王的豫章郡和会稽郡。
其实这里明眼人都看得出来，所谓《削藩策》，那就是汉景帝和晁错商量好的。二人在群臣乃至天下面前演了一场戏。目的是告诉天下人，着削藩一事，不是我汉景帝薄情寡义，乃是听取了晁盖谏言，为天下安定而作。
典型的领导获利，属下背锅。
这么一来，众位诸侯自然不好去和汉景帝掰扯，于是便揪住晁错不放。于是削藩令下不过十多天，吴楚等七国以诛晁错为名联兵反叛，是为吴楚七国之乱。
这里其实都看得出啦，吴楚等国的叛乱估计是早有准备，不然十多天就能联名造反？要知道古代可没有电话。
正常情况下来看，既然是以诛晁错为名，那么把晁错杀了，自然事情也就结了。所以汉景帝就把晁错腰斩了嘛。
但事实上，这样做了吴楚等七国，也不会罢休。这一点不仅仅事后辈证明，就是放在当时的情况下，明眼人也看得出来。所谓诛晁错，清君侧仅仅只是一个借口而已，不然完全可以先提出要求，如果汉景帝不答应，再武力相逼。这样大家都比较好看。
而七国乃是直接先打，所以就是寻得一个师出有名而已，汉景帝应该没那么瞎。
那么他为何要“多此一举”呢？
自然不会是多此一举，正是因为知道吴楚等国不会罢休，汉景帝才会杀晁错。因为反正必有一战，那么汉景帝需要考虑的就不是如何保住晁错，而是如何取得胜利。
诛杀晁错乃是其建立优势的一步好棋，因为他们的出乃是兵之名“诛晁错，清君侧”，只要晁错死了，那么他们就师出无名了。如果此时再打，那就是告诉天下人，你们是在造反，而我汉景帝是在平叛。
汉景帝的朝廷军队那就完全站在了道义的制高点，那些摇摆不定的势力，甚至于还在前线抵抗吴楚联军将士百姓们，从心理上就会偏向自己。要知道在古代战争，战争意志是一个超级重要的因素，甚至于决定战争胜负的关键因素。
特别是在面对七国之乱时，汉景帝并不占据军力优势，那么就只能从侧面得到加持。而且这也是在堵住朝廷内部那些主和派的嘴，他们一直都主张杀了晁错，安抚讲和，那么我杀了，人家还不罢兵，你们这些人还有何话说？
所以，当时汉景帝杀晁错，不仅没有半点儿迟疑，而且还是用了十分残忍的腰斩之刑，公开处决。
事实上，我们完全可以把晁错削藩和晁错之死联系到一起来，至始至终，晁错这个人都只是汉景帝的一枚棋子而已，而且是一枚随时可以牺牲的棋子。帝王心事，哪会有什么感情与否，即使晁盖是多年陪伴，亦师亦友，必要时，还是得死。
