最近有很多网友说能跟法正比的是荀攸，而不是郭嘉，理由就是法正帮刘备打下益州，图进汉中，计斩夏侯渊。而荀攸也是曹操的军师级人物，帮曹操打下邳活捉吕布，官渡之战计斩颜良，文丑，官渡之后又献计趁二袁不和攻打河北。貌似能和法正比的是荀攸，但是我们细细想想其中的细节，就说法正助刘备打益州这段。法正原是刘璋手下，深知益州本土很多贵族等对刘璋政权不满已久，所以说服他们投降刘备，这样也使得刘璋实力削弱。而荀攸帮曹操打任何势力时候都没有策反这一点吧，可以说敌对势力本身内部就没有矛盾。
法正是刘备谋主，诸葛亮是有才，但他主要工作是协调治理，算是萧何一样的后勤保障主官，从性格也能体现出来——事必躬亲。而打仗不需要事无巨细的考虑和反复思量，更多的需要军事才华，临时应变，瞬间决断能力，有时候还需要一点点冒险精神。所以法正，郭嘉都是军事上的参谋。而荀攸，诸葛亮一类，都是后方主官，有能力，够稳重。貌似初唐的房玄龄，杜如晦也是这两方面的代表人物。诸葛亮是大才，全能型人才，最擅长治国和治军，行阳谋，奇谋为短。庞统、法正是偏军事型人才，战役战术，奇谋为长。如果关羽没有丢失荆州，庞统法正多活几年，天下大不一样。
法正能力不比荀攸差，只是表现少，跟刘备就只有个汉中之战和夺益州，而且夺益州还不能明面上跟刘备，而荀攸是在群雄逐鹿时就崭露头角了，且曹操在中原地带，战乱频繁，表现自然就多。法正大才，可惜死得太早。法正在时，刘备军事谋略皆靠法正，孔明则长于内政，犹如汉初萧何作用于刘邦。法正则相当于张良，刘备得了西川终于有了稳固的后方，但西川人口太少，不容易获得谋士。而且刘备死后，孔明行事太过刚直，且重用荆州士人，庙堂上西川士人居高位者少之又少，使得西川士族离心离德。本来人才就少，还得不到本地士族门阀投效，难免后来谯周会误国。
刘备东征攻打东吴，诸葛亮说如果法正在，就能劝阻刘备。诸葛亮的意思有两层，一是法正常年跟刘备征战，关系更好。如果法正劝阻，刘备也许会听。二是刘备军事水平不高，如果有法正相随，即使伐吴不成，也能退回蜀地，不会全军覆没。我觉得诸葛亮跟着去的话，也不会全军覆没，诸葛亮的兵书就特意提到了防敌人火攻和注重扎营的地方。
真实历史上，没有法正就没有蜀汉，法正是蜀汉的重要谋臣并深得刘备，诸葛亮的信任，刘备取益州，夺汉中均是法正之功，我们可以说如果没有法正，就没有蜀汉。蜀国当时的重要谋臣有三个那就是诸葛亮，庞统和法正。庞统早亡，蜀国只能是外战靠法正，治国理政靠诸葛亮。把诸葛亮比做汉初的萧何，法正比做张良是不全面的，法正的应该相当于张良和韩信的总和，法正的军事才能是远远高于诸葛亮的。
大家可以想象，法正辅佐刘备，可以从势力远超于刘备的曹操手中夺取了汉中，这是一件何等伟大的胜利，这也是蜀汉建立的基础。法正个人性格上确有不足，睚眦必报是他给人的负面印象，但这绝不影响法正作为蜀汉建立最重要谋臣的存在，法正的功在国家，过在个人，这绝不能影响他在武侯祠的存在。举报/反馈
