中原统治者分化和瓦解少数民族政权，西晋时期北方天气寒冷，游牧民族逐水草而居，逐步南下。这些内迁的少数民族同汉族长期杂居，促进了民族融合。但统治者的政策使民族矛盾加剧，内迁民族被迫起兵反晋。
恐怕以后的历史教材会这么写吧，我认为五胡乱华改为少数民族南下，确实有一定的依据。刘渊的匈奴休屠部在西汉武帝时候就内迁了，族里还出过金日磾（汉朝大臣）。刘渊长期在西晋做人质，本质是依附西晋内迁的匈奴部落。刘渊起兵后号称刘邦的后裔，打出为蜀汉复国的旗号。
苻坚的氐族就是西晋登记在册的子民，严格来说他们和汉族人一样，都是西晋的百姓。并且五胡中很多都推行汉化，鲜卑慕容部汉化的太严重，被拓拔部开除鲜卑籍，苻坚汉化太严重，是前秦灭亡的原因之一。北魏因为汉化统一了北方，而他们无不视自己为华夏正统，整天想着天下未平，统一江南。
但民族融合不是一个皆大欢喜的过程，五胡乱华初期北方汉族人口约1200万，冉闵灭后赵时，汉人只剩下400万左右。北方沦陷为少数民族的牧场，牧场里是几百万汉人，学名两脚羊。当兵的饿急了，他们会被充当军粮。不愿意做两脚羊的汉人收拾金银细软、老婆孩子往南方跑，美其名曰衣冠南渡。
而历史教科书中，只强调了少数民族南下内迁，甚至是被中原统治者逼迫，却忽略了内迁过程中汉人的伤亡，用“少数民族南侵”或许更加合适。但这还不是最重要的，“五胡乱华”改为少数民族南下，实际上开了一个不好的先例。有一天，卫青、霍去病不再是民族英雄，变成阻挡少数民族南下。岳飞“民族英雄”也不能用了，因为他“阻止民族融合”。
只要涉及到历史上和少数民族冲突的，就不能提了，这是忽视历史的行径，与韩国的起源论本质上是一样的。当所有人都不提了，后代们就会认为那就是真的，这才是最可怕的。不同民族应该是平等的，互相尊重的，但前提是请不要篡改历史，往往改动历史的人，他们瞄准的不是过去，而是对当下有所图谋。
