蝉噪林逾静 鸟鸣山更幽哲理

蝉噪林逾静 鸟鸣山更幽 反应的哲学史是什么？ 对立统一规律。蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽的意思 蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽2113南朝梁·王籍《入若5261邪溪》〔今译〕蝉噪阵4102阵，林间愈见寂静；鸟鸣1653声声，山中更觉幽深。〔赏析〕动与静在生活中是相对立的，但在艺术作品中有时却相辅相成。这里是远离尘世、人迹罕至之地，对厌烦了尘世纷扰的人来说，显然有着无比的幽静。但是，山林如果真的沉寂无声，那只会使人觉得死气沉沉。而这两句写山林之幽静，却不失大自然生动活泼的情趣。因而，当时成为传诵一时的名句。据载，梁简文帝、梁元帝曾反复讽咏此联，认为不可复得。宋人王安石也爱此诗，但却有意做了反而文章，说是“一鸟不鸣山更幽”，真是见仁见智。〔原作〕舱舶何泛泛，空水共悠悠。阴霞生远轴，阳景逐回流。蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。此地动归念，长年悲远游。把今译抄下就可以了，其他只是帮助阅读“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”所包含的哲理是①矛盾和事物不可分 ... B 试题分析：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”是以静衬动。静与动是一对矛盾，是对立统一的。任何事物都包含矛盾。矛盾和事物不可分。任何两事物都是共性和个性的统一说法太绝对“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”体现的哲理是什么呢? 蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽，体现的应该是矛盾在一定条件下知相互转化，或者矛盾的对道立统一，蝉噪，鸟鸣，却更加幽静。月出惊山鸟，时鸣春涧中，“出”以及山鸟的“惊”、“鸣”，有动有声专，但其效果不是喧闹，而是有力地反衬出“人闲”、“夜静”和“山空”。或者说是现象与属实质的辩证关系两句反应的是同一哲理。“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”所包含的哲理是①矛盾和事物不可分 ... B试题分析：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”是以静衬动。静与动是一对矛盾，是对立统一的。任何事物都包含矛盾。矛盾和事物不可分。任何两事物都是共性和个性的统一说法太绝对。故④项错误。本题选B项。本题是引文类试题，此类试题往往以谚语、成语、诗词歌赋、名人名言、书刊社论、讲话指令、方针政策等作为背景材料，解答这类试题关键在于把引文放在合适的语境中加以理解和把握。再者理解引文的意思。蝉噪林愈静 鸟鸣山更幽说明了什么哲学观点 这个可以有很多种观点.首先必须解释这句话的意思.知了发出噪音反而使树林显得更加寂静,鸟的叫声同样使山峰更加幽静.说明了意识决定物质的唯心主义观点,在人的某种心理状态下,使得知了和鸟的声音本来应该使树林和山热闹起来,但是写这句话的人却提出了这个相反的观点,其意识起了主导作用.矛盾分析法则是一种可以揭露事物本质的分析方法.因为此句,其蝉声和鸟声必定不能带来静,而此句更加带来了更加的静,明显的就是互相矛盾.唯心观点.没有从实际出发,没有认为物质决定意识.蝉噪林逾静 鸟鸣山更幽 写出古诗中类似此种意境的句子 空山新雨后,天气晚来秋.明月松间照,清泉石上流.竹喧归浣女,莲动下渔舟.随意春芳歇,王孙自可留.这首王维的山居秋暝堪称千古名句 意境应该符合楼主的要求“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽”体现的哲理是什么呢? 蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽,体现的应该是矛盾在一定条件下相互转化,或者矛盾的对立统一,蝉噪,鸟鸣,却更加幽静.月出惊山鸟,时鸣春涧中,“出”以及山鸟的“惊”、“鸣”,有动有声,但其效果不是喧闹,而是有力地反衬出“人闲”、“夜静”和“山空”.或者说是现象与实质的辩证关系两句反应的是同一哲理.\ 蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽南朝梁·王籍《入若邪溪》〔今译〕蝉噪阵阵，林间愈见寂静；鸟鸣声声，山中更觉幽深。〔赏析〕动与静在生活中是相对立的，但在艺术作品中有时却相辅相成。这里是远离尘世、人迹罕至之地，对厌烦了尘世纷扰的人来说，显然有着无比的幽静。但是，山林如果真的沉寂无声，那只会使人觉得死气沉沉。而这两句写山林之幽静，却不失大自然生动活泼的情趣。因而，当时成为传诵一时的名句。据载，梁简文帝、梁元帝曾反复讽咏此联，认为不可复得。宋人王安石也爱此诗，但却有意做了反而文章，说是“一鸟不鸣山更幽”，真是见仁见智。〔原作〕舱舶何泛泛，空水共悠悠。阴霞生远轴，阳景逐回流。蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。此地动归念，长年悲远游。蝉噪林逾静 鸟鸣山更幽这诗句体现了什么 答：这两个句子用了反衬的修辞手法：用蝉的叫声反衬出林间更加幽静，用鸟的叫声反衬出山间更加幽深。