石守信是北宋著名的开国功臣，为什么赵匡胤要说他想谋 没有说石守信谋反啊。赵匡胤利用“杯酒释兵权”，只是收缴了石守信的兵权，让他安度晚年，没说过他谋反。
大宋朝开国皇帝赵匡胤为何没有杀开国功臣？ 第一，因为赵匡胤是大智慧者，能通过杯酒释兵权将兵权收归中央 第二，因为大宋王朝的开国将领们能领悟烹狗藏弓的历史定律，主动交出兵权，告老还乡 因为他能hold住。。
赵匡胤的十大开国功臣是谁啊？ 石守信 王审琦 韩令坤 慕容延钊 高怀德 符彦卿 张令铎 李继勋 罗彦环 王彦
历史上的开国功臣，最后都是什么下场 从古到今，开国功臣的2113命运多以悲剧5261结束，这是一件很不好的事，4102对人性和民族文化有着极大的害1653处。诛杀功臣比较残忍比较著名的是刘邦和朱元璋。刘邦夫妇入主长安后做的第一件事就是把韩信杀了，韩信之死，使刘邦成了历史上辜恩寡义的代表，我想也正是因为这种恶名是无法除去的，他索性一不做二不休，又把英布和彭越杀了。客观地说，作为皇帝，刘邦的凶狠是可以理解的，杀韩信有不得已的苦衷。仔细阅读关于对韩信和对秦末汉初的记载，我们可以感觉到韩信有多么厉害，对刚刚统一天下的西汉王朝以及刘邦为代表的刘氏皇族有着多么大的潜在威胁。我们知道有个“汉初三杰”的说法，也知道像樊哙、周勃这些人称得上猛将，但是实际上论带兵打仗，这些人在韩信面前连大气也不敢出的，敬畏交加，惶恐之极。所以虽然刘邦自己也十分清楚，韩信压根都不会造反，但还是千方百计要把他杀了。这就好像衡山上的悬龙石，挂在半山腰摇摇晃晃的，虽然几千年了还没掉下来，但是一般人从下面走过，都会惊出一身冷汗。只有杀了韩信，刘邦才睡得着。至于英布和彭越，也就顺便杀掉了。三王的冤死，从另一方面说，对汉王朝的巩固和发展，是有利的。与历史上很多皇帝比起来，刘邦。
历史上的开国功臣结局都是悲惨的吗？ 大多数都是，皇帝一般在年老后都会铲除一部分大功臣，不然下任皇帝很难管理这些人的 更朱元璋的那批人基本上给杀了，徐达死得可怜，相传朱元璋当年怕徐达威胁朝廷，赐他一。
开国功臣最后是怎样的结局 中国历史上开国皇帝处理开国功臣，比较典型的莫过于三种方式：汉高祖刘邦、明太祖朱元璋“飞鸟尽，良弓藏”诛杀功臣的残酷方式；宋太祖赵匡胤“杯酒释兵权”解除开国功臣兵权的和平方式；还有就是汉光武帝刘秀“退武进文”收缴兵权按封就国的明智方式，即《后汉书·光武帝纪》谓东汉光武当朝“退功臣而进文吏”之举。其实，此举就是退武官而进文官，将建国时以功臣为核心的武官体制，改造为以文吏为核心的文官体制。
历史上的开国功臣结局都是悲惨的吗？ 李世民就不是啊！秦琼，程咬金，薛仁贵他们，程咬金可是三朝元老啊！是的。都很惨。刘邦开杀功臣！第一个牺牲品是燕王臧荼，他就在刘邦称帝的那一年被刘邦以谋反罪名消灭。。
历史上的开国功臣都没有好下场吗？ 不一定。象西汉时，汉高祖刘邦手下的一copy些开国功臣，除了韩信被逼造反而百最后被吕后设计杀死，其他功臣，象张良、萧何度都有好的下场，还有北宋开国功臣，被宋太祖赵匡胤杯酒释兵权后，也大多善终。但明朝知，以及新*中*国的一些开国元勋就比较道惨了。不同的朝代，情况不完全相同。
