三国时期的蜀国最终为什么会败？ 全战三国咋把指挥权交给手下

赤壁之战的“总指挥”是诸葛亮还是周瑜？ 正史里面赤壁之战的总指挥，毫无疑问的是周郎。说是诸葛亮的，只能说是连演义都没有看明白。在《三国演义》里面，虽然写赤壁之战前后一共用了八回的浓墨重彩，但是有一点还是比较写实的。那就是在真正战役层面来看，诸葛亮是靠边站的，站在船头指挥部队往前冲的，只有周瑜。他是军队的总指挥，而诸葛亮更像是刘备方面派过来援助的高参而已。无论是借东风还是借箭，都只是为周瑜指挥作战提供便利而已，真正仗怎么打，那还是周瑜的事情。那么正史里面呢？《三国志》中，孙权接见诸葛亮是有的，诸葛亮跟周瑜备陈厉害是有的，但是草船借箭什么的，那是都没有的！实际上，在整个作战层面上的，《三国志》都没有一句有关诸葛亮涉足的记载。那么，又怎么能说是诸葛亮指挥了这场战争呢？另外说一句，虽说是“孙刘联军”，但根据现有的史料，和曹操打的基本上都是东吴的部队，刘备这边基本没人上。你让诸葛亮去指挥周瑜的部队，就算周瑜没意见，就他手下的人干吗？欢迎关注我的头条号“青言论史”哦！谁能为我具体说明三国时期高顺的陷阵营。 在罗贯中的《三国演义》与陈寿的《三国志》中，都用很少的篇幅，讲述了三国时代难得的一位义勇双全、忠心不二的名将，高顺。三国中的高顺是笔者非常喜欢的一位，虽然高顺在。赵云独立指挥过三场重要战役，黄忠都是其手下，为何还被说成是护卫？ 不知从何时开始，赵云被定义为刘备的护卫头子，认为赵云被列入“五虎上将”纯属靠《三国演义》的过分渲染，认为其实在正史中，赵云不过是与陈到一样，乃是刘备的护卫统领，而且重要性不一定比得上陈到，但是真的是这样的吗？赵云跟随刘备将近三十年，除了参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战之外，还曾独自指挥过三场战役，而且这三场战役都还比较重要，在整个三国史上的地位都比较高。除此之外，赵云于平定益州时引霍去病故事劝谏刘备将田宅归还百姓，又于关羽张飞被害之后劝谏刘备不要伐吴，被后世赞为有大臣局量的儒将，甚至被认为是三国时期的完美人物；这可不是《三国演义》，这是正史中的赵云。赵云为主帅指挥过的第一场战役—入川之战自赤壁之战后，刘备领有荆州，为实现《隆中对》跨有荆、益的计划，已有意图进攻益州。此时刘璋受制于据守汉中的张鲁，又有强大的曹操意图攻取汉中，对蜀地构成威胁，张松于是劝刘璋欢迎刘备入蜀，以增强实力自保。刘璋于是请刘备入蜀。刘备入蜀后初期与刘璋关系良好，刘璋更给兵士予刘备和让他督白水军，让他进攻张鲁。刘备到了葭萌后就不再前进。但是刘备的内心却是要吞并巴蜀，在两人决裂后，刘备挥军进攻成都，但是在其中。全战三国怎么部署太守 方法/步骤 首先，你可以在加点里面加点，或者是提升自己的威望，让自己有太守栏。2 不过有的时候会发现这种无法按确定，也就是无法部署的情况在官渡之战中曹操获胜的原因有哪些？ 谢邀。分析曹操为什么会获胜，其实就是在问袁绍为什么会失败。说起三国时期的顶尖谋士，我们常常认为只要谋略过人，就能成为顶类谋士。其实，一个优秀的谋士，绝不是这么简单的。在三国时期，决定谋士之间最大差别的，并不是什么谋略，而是他们背后的家族。诸葛亮一出道，就在刘备的权力核心担任谋士；诸葛谨一出道，就在孙权的权力核心担任谋士；荀彧一出道，就在曹操的权力核心担任谋士；荀湛一出道，就在袁绍的权力核心担任谋士。诸葛亮和诸葛谨是亲兄弟；荀彧和荀湛也是亲兄弟。他们到了不同的阵营内，都可以身居高位，难道仅仅是因为他们的才能远远超过其它人吗？诸葛亮的叔叔诸葛亮玄，曾被袁术任命为郡守；荀彧的叔叔荀爽，曾获得董卓的破格提拔。难道仅仅是因为，诸葛家族和荀氏家族人才辈出吗？事实显然不是如此，诸葛亮、诸葛谨和葛亮玄都是诸葛家族的顶尖人才，荀彧、荀湛和荀爽都是荀氏家族的顶尖人才。但他们之所以能获得如此高位，最重要的是诸葛家族和荀氏家族的煊赫地位。事实上，那些豪门家族的代表人物，通常都是这种待遇。表面上，这是因为他们才能杰出；表面上，这是因为乱世枭雄慧眼识英才，实际上这就是因为人家的家族地位在那放着。只要我们明白这种。三国时期的蜀国最终为什么会败？ 蜀国是政体上的毛病。正如李严所说，军民都愿意效忠刘备，但也要体恤民情，休兵生息！诸葛亮是以政强兵，把自己的一生用于完成信念！这就等于一切服务于军事！在大气候之下，愿意成为将才的人，与加大投入培养将才是两回事！三国志：亮，持本者也，其于应变，则非所长也。就是说，以蜀国的国力，是需要政体上改革，这如魏国。多从生息中凝聚力量！蜀国的全民皆兵，虽然有制度保障：蜀国国民经济军事化，国家建设很大程度向军事倾斜，很大程度上是兵民合一，一旦打仗农民就会被征发，有时候女人也会被征调，仍然具有全民皆兵的影子，所以蜀国动员能力很强。但是无后续的持久！造成弱者更弱！

#诸葛亮#三国时期#三国人物#周瑜#三国志