怎么客观评价老电影《秋菊打官司》？ 《秋菊打官司》是一部采用纪实手法拍摄的电影，人物的矛盾关系依然存在着张艺谋一贯的故事性叙述方式。该片叙事上很从容，对于秋菊这个特殊人物，影片用非常纪实、非常朴素的手段去表现，而且表现得很有情趣，这种结合是一件很难的事，可以说是一种创造。该片在艺术追求上具有现代感，引人入胜，完整而流畅地完成了在现实空间银幕与观众的交流，用传统的手法完成了非常现代的艺术追求。在处理纯真实与非真实之间的关系上，有的地方做的很好。像村长家的玉米，秋菊家的红辣椒，这些颜色设计是有想法的，但由于镜头给得合适，观众看了觉得并不矫情。但有些地方做得不到位，比如从外景跳到内景时对光的追求，以及屋内窗花过强的修饰感，相对于全片的纪实风格显得有点跳。扩展资料：剧情简介故事发生在中国西北一个小山村。秋菊的丈夫王庆来为了自家的承包地与村长王善堂发生了争执，后被村长一怒之下踢中了要害后，王庆来整日躺在床上干不了活。秋菊是个善良有主见的女人，此时已有6个月的身孕。丈夫被踢伤，她便去找村长说理。村长不肯认错，秋菊认为这样的事一定得找个说理的地方。于是，便挺着大肚子去乡政府告状。经过乡政府李公安的调解，村长答应赔偿秋菊家的。
秋菊打官司里面的当事人是谁？为什么、。 问得好！重贴我在另一个问题下的回答：如何结合时代评价电影《秋菊打官司》？影视评论先上结论：故事…
《秋菊打官司》中的法律问题？ 根据该电影的故事情节，秋菊当时打的是行政诉讼，bai被告是公安机关，理由是被告不作为，即违法不处理该村长。最后是秋菊胜诉，公安根据法院判du决履行法定职责，对村长进行治安处罚。根据《行政诉讼法》及有关司法解释，法zhi院不能判决行政机关做何种处理决定。而根据当时的《治安管理处罚条例》和现dao在的《治安管理处罚法》，公安机关也内都不能要求被处罚人向受害人道歉认错。所以，只有在村长自己认识到错误时，自行容向受害人及其家属道歉认错。
秋菊打官司的作者是谁呢？ 《秋菊打官司》书的作者陈源斌电影的导演张艺谋
秋菊打官司的结局意味着什么？ 秋菊家要建一个辣子楼，村长不让，因为上头文件在这里，这是现代秩序，是法律文明。但是秋菊的男人骂村长“下辈子断子绝孙，抱一窝母鸡。村长一生气，踢了男人的下身这又是乡土社会的经典作为了。中国社会分为两套秩序，一是乡土社会的民间秩序，一是官方的秩序，这在中国农村尤其体现得明显。在农村，最大的权力者是村长长老，民间舆论是评判行为的最主要力量，人情是联系人们关系的最大纽带。面子是他们所追求的东西。而在现代秩序中，权力者是公安局，是政府，评判行为的力量是法律，是国家强制机关，联系人之间关系的是合作关系或者利益，利益是人们的追求。而这里的秋菊，她就是要通过现代秩序，法律程序来解决一个乡土内的问题，因为通过乡土秩序她无法解决，而总认为法律，公安这些外来的官方物事是高高在上的，是有效的，可是，这些适合的也许是城市社会，并且即使适合你，它给你的也只是它们觉得重要的东西，比如钱，那两百块钱就是最好的赔偿，他们认为。可是，秋菊要的是一个说法，不是钱。但是从这里，你是找不到的，你要赔礼道歉，这是面子问题，是乡土社会看重的东西，法律上没有这东西。而且到最后，这两套体系的冲突到了极其尴尬的地步。村长不计前嫌半夜抬。
在《秋菊打官司》中，最后秋菊一个人迷茫的站在路上，这部电影你觉得怎么样？ 电影《秋菊打官司》可以说是张艺谋的代表作之一了，亦是他所执导的第一部现实主义题材影片。无论是影视界领域还是各个领导阶层，都对该影片做出较高评价，毫无疑问，这是一部成功且良心剧作，同时勾勒出现实社会中的淳朴农民对于法律知识的懵懂。电影《秋菊打官司》改编自陈源斌小说《万家诉讼》，早在1992年8月31日上映，距今已有26年了，尽管年代久远，放在如今却依然熠熠生辉，永不退色，作为张艺谋导演强有力的代表作。故事主要围绕农村妇女秋菊与老村长对抗的故事展开，老村长在于秋菊老公发生争执时，无意之中踢中男方要害，却并未向受害方道歉，秋菊为争一个说法，便开始了漫长的诉讼之路。从县城到市里，再到法庭，经历重重困难，最后村长被警方带走，秋菊至始至终没有得到自己想要的说法，而且在人情与法律之间产生出尖锐矛盾。单从题材故事而言，这的确是一部关乎现实主义的剧作，以农村为影片大背景，以农村人群为主人公，这样的剧作更亲民接地气，极易与观众产生共鸣。故事编排设计尤其吸睛，既矛盾又合理，找不到一丝尬点，全片剧情紧凑有观影欲望，故事题材也并非天马行空，实则也是社会真实缩影，具有一定说服力，因此影片的成功与选材有极大关系。。
