笔记本电脑诞生的初衷，就是为满足商务人士移动出行时，也能处理公务等方面的需求。另一方面，笔记本电脑从发明至今，续航与性能之间的"冲突"就从未停歇。两者的矛盾是否完全无法调和，两者之间是否只能纯粹而快速得"此消彼长"呢？优秀的笔记本厂商会根据用户实际需求，选用优秀的电池组，搭配科学合理的用电策略来尽量延长续航，并为用户释放出更大的性能输出。
但是归根结底，笔记本续航的根本，主要由各用电器自身的功耗情况来决定。而这其中，处理器，显卡等"耗电大户"，以及它们在应对不同使用环境与性能需求下的调用机制，是笔记本在"Unplug"状态下能坚持多久的关键。对于轻薄笔记本用户来说，这两点至关重要，它们将深深影响用户的实际使用时间。
但是对于大多数用户来说，如何判断一款笔记本的续航和性能是否满足需求，往往只能依靠来自厂商自测，或媒体评测所获得的数据。在这些测试中，厂商和媒体们经常会使用测试软件厂商或工作室制作的Benchmark软件，通过一系列理论测试来进行考察，并通过最终结果进行评判。这些看似科学的结果，事实上往往得不到实际应用的佐证。许多用户根据这些结果购买的产品，最终却得不到与之相匹配的续航时间。
而另一方面，也有不少用户发现，许多笔记本在常规插电情况下表现神速，纯粹使用电池却无比拉跨。即便在Windows 10的电池设置中选择"最佳性能"，与插电时运行相比可谓大相径庭。传统笔记本电脑的测试中，为表现出最强能力，都是在插电情况下进行测试。从而忽略了大多数轻薄笔记本用户的实际需求——不插电，仅依靠电池时的性能表现。
上述我们所提到的种种问题，也是如今不少用户实实在在受到困扰的现实。针对这些情况，英特尔于2019年发起了旨在为笔记本发展指明方向，规范产业链，确立真正符合时代需求笔记本的必备条件，方便用户明确与选择产品的"雅典娜计划"。
"雅典娜计划"的宗旨，即为"重新定义笔记本体验"，具有十分丰富的内容。这其中包括：即时响应用户需求、极速开机、唤醒与登录系统、随时在线，高速数据接口与新一代无线网络连接等等。同时，在新一代的轻薄笔记本上，厂商们还会为用户选择低功耗高品质显示屏，通过USB-C或Thunderbolt接口进行快充，使用更强大的全新酷睿处理器及平台等等。
同时，英特尔倡导业界通过真实模拟使用场景，真实的应用软件对笔记本电脑进行测试。对于轻薄笔记本，更要测试在插电与不插电两种情况下的表现，来判断一款产品是否真正符合用户需求。上述种种，都体现了英特尔作为领导厂商所具备的能力及责任，也体现了其在整个行业中所具有的地位与影响力。
我们在对轻薄笔记本的实际测试中也发现，在包括办公软件应用，上网观看在线高清视频，图片后期与轻度视频后期等方面的应用中，如今主流的英特尔移动平台，无论续航或性能表现都远胜AMD平台。特别是在不插电的情况下，英特尔平台在保证一定的续航时间内，还能表现出接近插电时的表现。而AMD平台则不然，仅仅使用电池的情况下，其处理器及平台调用机制极为保守，性能与插电时相比至多降低约30%！虽然在此情况下，AMD平台也能表现出接近英特尔平台的续航时间，但很难满足用户的应用需求。
如果说用户只是最单纯的商务用户，需求只是处理一些基本的办公软件，即时通讯软件等，使用AMD平台似乎还能忍受。那么许多希望使用轻薄笔记本进行基本创意设计的用户，在不插电的情况下，遇到这种情况就会感觉十分痛苦。以如今许多Vlogger用户举例，他们经常携带许多随身设备，包括微单相机，运动相机，无线麦克风等，同时也需要一台轻薄笔记本来满足"快剪"和"速览"等方面的需求。出门在外，并非每个场景都能得到稳定供电。如果他们选择英特尔平台，特别是使用最新11代酷睿的轻薄笔记本，不仅能确保长时间的续航，还可轻松应对上述需求。
为何同样都是生产低电压移动处理器的公司，英特尔与AMD的主流移动平台会表现出如此大的差异？这主要还是源自不同的设计理念，研发能力，技术与经验，以及对移动领域的理解。如今的轻薄笔记本的用户，他们需要真实的"续航与性能齐飞"，而绝不仅仅只是在理想测试环境，通过理论测试得到一个美好的续航时间数字。
雅典娜计划的最新成果——英特尔EVO平台认证已然发布，众多通过该认证的优秀轻薄笔记本产品已逐渐出现在市场上。这些都为当下追求移动体验，满足性能与续航要求的用户提供了更多优秀的选择。唯有更快的系统与软件响应，高性能输出下的长续航，便捷的即时在线与高速传输能力，无论是否插电都能满足需要的产品，才是现时代真正意义上的可用的轻薄笔记本电脑。
