人是什么？在一般人看来，这是一个极其简单的问题，因为我们都是“人”！但是对思想家来说，“人是什么？这又是一个极其深奥的难题，这正如中国古书上说的一句话：知人则哲。
人性本恶还是人性本善 人性本恶与人性本善，是从两种不同的角度来解读人的本性。前者是站在人先天固有的兽性角度来解读人的本性，其反映出人天生就恶；而后者则是站在人后天形成的思维角度来解读人的本性，其反映出人天生就善。前者是荀子的观点，而后者则是孟子的观点。由于解读人性本恶与人性本善的出发点和所站的角度不同，所以两者无法作出同一性的比较。也就是说人之初，天生就具有恶性（兽性），同时天生就具有善性（人性）。
中国人说人性本善，西方人说人性本恶，谁对谁错？谢邀。人性究竟是善还是恶呢？这是哲学的一大命题，到今天还是说不清楚。不过这是一个重大的问题，决定人类社会的治理方向。
人性本善还是人性本恶？ 西方学者普遍信奉原罪论，而中国古代先贤如孔子、孟子则主张性本善，二者如何辩证看待呢？
儒家认为人性本善，法家认为人性本恶。谁的说法更有道理？ 首先要澄清一下，人性善恶都是儒家的观点，孟子主张人性本善，荀子主张人性本恶。英国经验派哲学家洛克人之初无“善恶”之分，就像一张白纸，全在后天塑造（洛克的观点先不论对错，它对整个社会有个好处，那就是重视教育，现在全世界最好的大学基本集中在安格鲁·撒克逊文化片区。无论是孟子、荀子，还是洛克，他们的学说都是建立在直觉和经验表象观察的基础上，这种知识不能说完全错误，但是其理论基础不够坚实。要搞清楚人性善恶，必须先搞清楚“人”的行为决策机制。现代脑神经科学和基因生物学的发展正在一步步揭开这层神秘面纱。人的大脑有好几层决策系统，像脑杏仁体主导情绪，喜乐哀愁，这个层面类似于自动控制，条件反射，决策过程不需要理性思考。像前额叶就比较高级，这块区域主导理性思维，逻辑推理，那些科学家、工程师一般前额叶都比较发达，平常生活中遇到问题更能作出理性决策。当然还有更加根本的因素，那就是人体基因，基因不但决定了人的高矮胖瘦、健康长寿，还决定了人脑杏仁体和前额叶的发达程度。人类社会进入文明后，道德就与之相随，道德成为了非律法的行为规范，可能没有人会认为道德是天生的，但是基因生物学告诉我们，道德也是天生的，有专有基因。
