王安石与苏轼，司马光之间到底有什么恩怨 著名的专家们读历史，有人就能够考证出李师师送给宋徽宗的香巾尺寸相当于现代的几厘米，野史公也喜欢读历史，却不过是觉得很多故事有趣，就和看一本幻想小说时没什么两样，用来消遣无聊的时光而已，近日又发现了两个有趣的故事，说给大家听听。第一个是：萧规曹随这是个有些不合时宜的故事，所以虽载之史册，却流传不广，野史公也是头一次看到，说的是西汉开国功臣曹参跟随刘邦起兵，身经百战，屡建战功，刘邦称帝后，对有功之臣，论功行赏，曹参功居第二，封平阳侯，仅次于萧何。萧何死后，因曹参德高望重，继任丞相。曹参上任丞相后，顺应民心，仍然遵照萧何所制定的政策治理国家，要求丞相府的官员对萧何所制定的政策法令，全部照章执行，不得随意改动；对萧何时所任用的官员，一个也不加以变动，原有官员依然各司其职。曹参对他们按职权范围该处理的事情，从不加以干预。因此在朝廷丞相变动的关键时刻，没有引起任何波动，朝中君臣和原来一样的相安无事，朝政也和原来似地井然有序。时光似流水，日子一天天过去，可是，曹参既没有设计出“胡服骑射”的变法蓝图，也没有提出和匈奴建立“战略伙伴关系”的外交新思路，这使本来对他寄予厚望的汉惠帝迷惑不解，惠帝。
金兀术和岳飞有多大仇？ 金兀术和岳飞并没有私人恩怨，只有不共戴天的国仇家恨，如果金兀术没有侵宋，二人有可能是武术上的好友。完颜宗弼？1148年11月19日），本名斡啜，又作兀术、斡出、晃斡出，。
王安石与司马光的不同政见和恩怨如何？ 虽然长了点但是很详细的 著名的专家们读历史，有人就能够考证出李师师送给宋徽宗的香巾尺寸相当于现代的几厘米，野史公也喜欢读历史，却不过是觉得很多故事有趣，就和看一。
为什么汉朝的开国功臣们，就韩信被刘邦杀了 韩信是西汉的开国功臣，也是第一个被杀的功臣。《史记》为韩信作过一个传叫《淮阴侯列传》，列传一开头就说，淮阴侯韩信者，淮阴人也，始为布衣时，贫，好带刀剑。韩信是既。
汉初三杰之萧何功高盖主，为何能够得以善终？开国功臣和君主之间的关系往往是一起打天下的时候亲如手足，而共享天下之时则视为心患。因为开国之君首先看到的不是个人恩怨，。
刘邦与韩信之间恩怨 有不少人认为，韩信之所以成为汉王朝建立后第一个被杀的将领，其主要原因在于其功劳太大，引起了汉高祖的猜忌。其实这种观点是不全面的，是只知其一，不知其二。易中天认为，在汉王朝建立后，韩信创下了汉王朝的两个第一：功劳第一，功臣被杀第一.他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实，在汉王朝的开国将领中，韩信的功劳是大的，但是不是最大，还得辩证看待。如果单从军事方面的贡献来说，韩信的军功无疑最大。但是，决定一场战争胜败的，除了战场上的交锋外，还有政治上的较量、经济上的比拚，是政治、经济、军事和后勤保障等综合实力搏杀的结果。从政治上来说，审时度势，运筹帷幄，远交近攻，蓄谋造势，韩信比不上张良；在后勤保障上，筹运粮草，补充兵源，网罗人才，协调关系，韩信不如萧何。所以按功劳来论，韩信充其量只能是大汉王朝三大开国功臣之一，而不能因为他的军功最大就认为他是第一功臣。在大汉王朝的开国元勋中，张良功成身退，萧何死于丞相任上，只有韩信死于非命，这是为什么呢？为什么张良不杀，萧何不杀，单杀韩信？真的是功高震主？是，又不是。毫无疑问，如果韩信是一个平庸的将领，他一定不会以他后来的那种方式结束自己的生命。但是，。
萧何月下追韩信是什么意思？ 秦末农民战争中，韩信仗剑投奔项梁，项梁兵败后归附项羽。他曾多次向项羽献计，始终不被采纳，于是离开项羽前去投奔了刘邦。有一天，韩信违反军纪，按规定应当斩首，临刑时。
刘秀近乎完美，为何在历史中存在感不高？ 汉光武帝也算是平民出身的开国皇帝，三年称帝，十五年扫平天下，没杀功臣，换个太子还后宫安定，国力日强…
燕王朱棣一共有几个妃子？ 仁孝慈懿诚明庄献配天齐圣文皇后徐氏，名仪华，安徽凤阳人，父徐达，1407年卒，寿46岁。昭献贵妃王氏，苏州人，1420年卒。恭献贤妃权氏，朝鲜人，父权永均，1410年卒。。
