韩国为什么指挥权 韩国是主权国吗?为什么军事指挥权是美国的

韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 作为一个经济发达国家，韩2113国最让我们5261关注到的还是他们的娱乐4102文化，通过他们的综艺、电影、电视剧等，我们1653可以知道韩国男人都是必须服兵役的，可是韩国的军队指挥权却并不在韩国人手里，而是由美国掌控，这是为什么呢，主要由于韩国和美国签订了《美韩共同防御条约》。军队是维护一个国家主权最主要的工具，是保卫国家利益的根本手段。但是没有指挥权的韩国只能处处受美国限制。这主要源于韩国和美国签订了一份安保条例。这个条例的全称叫做《美韩共同防御条约》，起源于1950年的朝鲜战争。当时朝鲜和韩国因为土地问题开始了战争，而韩国逐渐显露弱势。而韩国当时背后的老大是美国，自然不可能眼睁睁看着韩国落败。因此拉着联合国搞了个联合国军，靠着“仁川登陆”迅速驰援溃败的韩国军队。这场战争后来经过多方的努力，最终以签订《朝鲜停战协定》而暂时结束。而美国当时想要控制东亚，韩国又担心朝鲜卷土重来，于是美国的军队以战争没有结束为条件驻守在了韩国，与韩国签订了《美韩共同防御条约》，这也是为什么韩国没有本国军队控制权的原因。背靠大树好乘凉。美国是当今世界上的一流强过，韩国靠着这颗大树，在国际上也有了一定的地位。尽管丧失。为什么说韩国军队的指挥权还在美国手里，它还不算个完整的国家？ 指挥权和主权是两回事，法理上韩国肯定是主权国家，这毫无疑问。但战时指挥权在驻韩美军手里是有原因的。第一，这是延续1953年签订的朝鲜停战协议，因停战协议是美国代表的联合国军和中朝三方签订的，并没有韩方，韩军属于联合国军序列。后来南北双方一直没有签订和平协议，理论上双方还没解除敌对关系，还属于战争状态，所以战时指挥权还保留在美军手里。第二，韩美双方互有需求。美国在东北亚有地缘战略需要，不仅在冷战时期还是冷战结束后，韩国都是美国在东北亚地区最前沿的基地，其战略意义不容置疑。而韩国来讲，驻韩美军的存在不仅保护了其国防安全，对其经济方面也带来不少好处。首先，驻韩美军的费用很长时间由美国自己承担，也对基地附近的韩国居民带来了不少消费。而韩国方面不仅省去了很大一笔军费，还享用了跟美军同步更新装备的好处，尤其是通过协同训练，其战力得到了很大提升。这从朝鲜战争中一败涂地的韩军在其后的越战中表现出强悍的战斗力可以看出。这也是韩国乐意让美军驻军的最重要原因。最后，尽管现在战时指挥权在美军手里，但毕竟现在还没打仗，所以平时指挥权还在在韩国人自己手里，韩国总统就是三军最高指挥官。相信随着南北民族和解，签订和平协议。韩国为何连本国军队的指挥权都没有？ 兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，。为什么韩国自己没有军队的指挥权，而美国却有它的指挥权？ 在1950年至1953年的朝鲜战争期2113间，当时韩国的李承晚政府，5261“自愿”将韩军交给美军主导的4102“联合国军”指挥。1653从此，驻韩美军掌握了对韩国军队的指挥权。后来在90年代，美国将韩国军队的平时指挥权还给他们了，但战时指挥权还在美国手中为什么韩国军队指挥权在美国手中？ 韩国军队指挥权在美国手中是历史原因造成的。1953年7月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署e68a8462616964757a686964616f31333366306437《朝鲜停战协定》。同时，美国和韩国结成军事同盟，时任韩国总统李承晚将韩国军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此，美国和韩国军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。冷战结束后，韩国国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国经与美国协商，于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权。但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国无力也不愿完全承担战争风险和责任，美国和韩国双方商定，在战争危机出现时和战时，仍由美国和韩国联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任。扩展资料：2005年，美国小布什政府首次提出韩国军队的“战时指挥权”移交问题，2006年上任的韩国总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国在两国军队指挥权限上的分配，重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国在更加平等的基础上进行军事合作。美国和韩国于是商定，从2012年4月17日起，韩国担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下，韩国对本国军队行使完全的指挥权。按照美军的设想，在战争。韩国没有军队指挥权为什么会这么说？ 共8 至于为何韩国作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了朝鲜半岛。。韩国军队战时指挥权为什么属于美国？ 至于为何 韩国 作为一个主权国家，却连自己的军队都不能控制，那我们就得把时间转回1950年的朝鲜战争，当时朝鲜靠着出其不意的攻击，差点就统一了 朝鲜半岛。。韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事保护国、领导者和施惠者的角色，而韩国则推行“惟美外交”，没有自己真正的独立性和自主性。韩国1994年收回和平时期军事指挥权，战时作战指挥权仍由驻韩美军掌握。韩国政府去年9月正式向美方提出收回战时作战指挥权。美国表示将把原定2012年向韩国移交战时作战指挥权提前到2009年。

#美军#美国军事#军事#美国军队#韩国军事