德薄而位尊，智弱而谋大，力小而任重，会带来什么后果？ 这个问题问的好，中国历史上这样的例子太多了。例如明末的崇祯皇帝朱由检就是这样一个皇帝，德薄而位尊，总想挽救大明朝的颓败之势，怎奈无德无能，结果不但断送了大明朝，自己还吊死煤山。中国历史上改朝换代，国破家亡，原因有很多，但像崇祯皇帝这样的想救国却因志大才疏而成为亡国之君也很多！历史是一面镜子，以古喻今，不管你是谁，不可盲目自大！
：一是德薄而位尊，二是智小而谋大，三是力小而任重！——南怀瑾大师说这是人生错误吗 南怀瑾2113大师认为人有三个基本错误是5261不能犯的：一是德薄而位尊，二是智小而4102谋大，三是力小而任重！1653第一错：德薄而位尊“修养浅薄却身居高位”，“德薄”，不一定是缺德。也可能他个人修养不错—温良恭俭让样样俱全，只是缺乏与职位所匹配的品质。比如王安石当上宰相后施行一系列改革措施，史称“王安石变法”。名义上为了“富国”，却都是用国家机器强行干预经济，最终演变成巧立名目的变相征税，特权阶级以国家名义与民争利…王安石文化修养没得说，唐宋八大家之一。但在改革过程中只考虑政绩—“富国”(如何让国家创收)，却忽视广大弱势群体在改革中受到的不公与损害，这是就是典型的“德薄而位尊”。第二错：智小而谋大“智能有限却谋划大事”，我们继续说到王安石变法，改革失败源于王安石的改革方案全凭空想，与现实严重脱节，与某些“三拍官员”的决策思路如出一辙：起初拍脑袋决定，事前拍胸脯保证，事后拍屁股走人。例如王安石的“青苗法”，本意为青黄不接的农民提供小额贷款。由于错误的政绩考核，官吏强行要给农民贷款，而且利息畸高，扶持变成了负担。还有“市易法”“均属法”，让官府变身“官商”，直接垄断市场、操纵物价，从。
著名国学大师南怀瑾说：人有三个基本错误是不能犯的，一是德薄而位尊，二是智小而谋大，三是力小而任重。 范文示例一：南怀瑾的做人哲学曾敏之“人有三个错误是不能犯的：一是德薄而位尊；二是智小而谋大；三是力小而任重。这三种错误，是提醒做人的哲学。当今之世，世道诡谲、浮躁，我们看到的社会现象或政治行情，不少的人是反南怀瑾的告诫行事的，追求的是名利，追求的是虚假的声誉，逞强的是不符能力的权位…流风所至，文化学术界也多有犯三错的知识分子，假学历、假文凭、假履历、假论文…不是常见于舆论揭露吗？“名为公器”，是严肃的行规。《庄子·天运》中引老子的话：“名，公器也，不可多取。仁义，先王之蘧庐也，止可以一宿，而不可以久处。这是反之而会犯错的。白居易有领悟曾写《感兴》的诗，说“名为公器无多取，利是身灾合少求”。南怀瑾提做人不能犯三错，是他平生阅历所得、观察世事的良言，在《论语别裁》中散见于他作的分析，但遗憾的是未能就此作进一步的发挥。我想，连孔子也自惕于名位，他曾叹息：“手无斧柯，奈龟山何！欲望鲁而不见，归而任教。孔子这番叹息，是知道自己无名正言顺的职位；想到鲁国从政而不可得，只好回头从事教育以收弟子传教了。多年前，曾有金陵之游，于中山陵之旁得见一座墓园，墓碑上刻的姓名是“廖仲恺、何香凝之墓”，。
【出处】德薄而位尊，知小而谋大，力小而任重，鲜不及矣 【示例】本之德薄位尊，力小任重，其见诋诬， 德薄而位尊，知小而谋2113大，力小5261而任重，鲜不及矣：才德微薄而居尊位4102，见识很短1653而谋划大事，力量很小而担负重任，很少不招致祸患的。及：高亨注：“及，及于祸难也。及于祸难，古语只曰及。本之德薄位尊，力小任重，其见诋诬，非不幸也：本之这个人德行微薄而居高位，力量小而担负重任，他被诋毁污蔑，不是不幸，（而是理所当然）。见：助词，表被动，相当于“被”。
