法国韩国是战胜国吗 同样是战胜国，二战后意大利为何没有像法国一样进入五常？

同样是战胜国，二战后意大利为何没有像法国一样进入五常？意大利是二战战胜国？你还别说，还真的是。意大利是三大法西斯国家之一，是二战的主要发起者，而意大利能取得战胜。为什么韩国是二战战胜国 韩国和北朝鲜都不是二战战胜国啊，当时是日本的殖民地啊，从甲午战争以后被日本全面占领统治了，属于被解放的国家，再说二战结束后才建的国，以前是高丽王室统治啊，韩国就会自己吹捧自己，随意更改历史二战后韩国是战败国吗？ 朝鲜战胜！战胜国比战败国输得还惨？为何英国会成为二战最大的输家？ 二战结束，日本德国意大利三个法西斯都被打压了，因为常年的战争，让这三个国家也受到了很大的影响，二战结束之后，希特勒的纳粹党被连根拔起，日本也在美国的两个原子弹之下已经投降，而美国的军队从此以后入驻在日本，在德国和日本都有美军的驻地，前段时间德国想方设法让美军撤出，但是美国不会同意，因为德国作为北约组织成员，如果美军撤出德国，那么德国也会撤出北约组织，美军在欧洲的影响力就会下降，但是在二战的时候，英国作为战败国却成了输家。首先在二战初期，英国和法国为了建立一个缓冲区，对波兰进行大力的支持，以为可以抵住德国前进的脚步，在德国还没有攻打波兰的时候，波兰对外说三天之内拿下德国，谁知道德国进攻波兰都不用一个月的时间就已经拿下了，当英法看到德国的闪电战术那么犀利，也是非常的忐忑，而法国在二战前是世界最强的陆军，但是德国进攻法国使用了一个月的时间，就让法国全面的投降。打完了法国，德国的战车就开始驶向英国，英国作为老牌的世界霸主，曾经的日不落帝国，面对对德国的闪电战术非常的吃力，英国的海上力量和空中制空权牢牢掌握在手里，那么英国也会被德国打垮，德国在当时是东西两线同时作战，一边打着英国，另外一边又对。同样是战胜国，二战后意大利为何没有像法国一样进入五常？ 有什么让意大利成为五常之一的理由吗？首先，五常是怎么来的？在二战期间建立的反法西斯同盟之中，体量或影响力较大的五个国家，在后来建立联合国时成为了常任理事国。当时的五个国家是美、英、法、苏和中华民国，后来是美、英、法、俄和中华人民共和国。那么我就要问个问题了：意大利有什么资格代替这五常当中的任何一个？法国？法国看起来是五个里面最好捏的软柿子，然而瘦死的骆驼比马大，法国仍然是欧洲大国，殖民时代留下来的政治资本尚在，长期以来都是核心圈玩家，本土也未遭毁灭性打击，恢复起来轻轻松松的事。英国？虽然已经不是当初的环球帝国了，但老了的大爷还是大爷，得益于当初遍布世界的殖民地，英国的影响力仍然各处渗透。除此之外，英国人的工业和经济家底也仍然存在，军事上也仍然走在欧洲前列。意大利和英法根本就不是一个体量的。难道要它代替中国？但是在亚太地区，能当这个常任理事国的还有谁？刚刚摆脱日本、恢复独立的韩国？刚刚被打了一顿、被丢了原子弹、当过军国主义国家的日本？还是说要代替美苏？可能吗？所以说，这种“XXX为什么没有当五常”的问题，能问好多遍，但是哪怕给每个国家都问一遍，得到的答案也是差不多的。因为重点不在于为什么。意大利经历二战，为何现在能成为发达国家？韩国呢 1：美国也经历二战，同样现在是发达国家，同理日本德国英国荷兰比利时法国挪威芬兰.其实意大利二战前.以二战时期轴心国的军事实力，能否战胜现在的韩国？为什么？ 轴心国是指二战时法西斯国家联盟，德国、日本和意大利是核心，因为柏林和罗马在同一条经度线上，才有了轴心国的说法。韩国只占朝鲜半岛的一小半，即使使用现代化武器，与鼎盛时的轴心国作战，也难逃被吊打得命运。题主标注的轴心国地图只有德国，如果军事鼎盛时期的纳粹德国和现在韩国开战，谁又能笑到最后呢。我们不妨根据双方的实力数据，做一下比较分析。纳粹德国国土面积53万平方公里。一线作战部队900万人，各式飞机11.4万架，坦克超过5万辆，不同口径火炮16万门，各类舰艇4500艘（包括1100艘潜艇）。韩国国土面积10万平方公里，陆海空总兵力67万人，各式飞机总计1230架（包括陆航560架和海航80架），各型舰艇200艘（包括14艘常规潜艇）。各式火炮11，300门，地对地导弹发射装置12部，防空导弹1000枚。从数据上对比。纳粹德国的武器装备，数量上至少比韩国多10倍，如果硬拼，德军完全可以依靠数量上的优势，最后达到碾压对方的目的。虽然德国也要付出惨重代价，但这个损失是德军能够承受的。但德军一向不按常理出牌，估计双方一旦开战，德军首先投入战斗的是他们强悍的潜艇部队。韩国作为一个半岛国家，所有的战略资源都需要海上运输来完成，德国潜艇部队依靠袭击韩国商船。

#意大利总统#意大利战争#军事历史#轴心国