请历史帝帮忙找几个弱国无外交的例子吧，在这先行感谢了！ 1.乾隆闭关锁国。2.第二次鸦片战争圆明园被烧、被抢。3.日本德川家族实行封建锁国，导致“黑船事件\"：1853年美国以炮舰威逼日本打开国门的事件。
在清朝签了哪些不平等条约 《辛丑条约》，在革命话语中，把近代以来签订的所有条约，用一个“不平等条约”就全部涵盖了，这是极不公平的。如果按欧洲的战争标准来看，战败国向战胜国割地赔款是每个。
为什么战胜国要赔款，要割地
二战美国是战胜国中国有赔偿美国钱吗？ 古往今来基本都是战败国割地赔款，中国的安南之失除外；第二次世界大战中英美苏中是四大同盟国，而轴心集团是战败的，战胜国与战胜国之间不需要赔款。
两次雅克萨战争中中国都是战胜国，为什么中国还要割地？ 雅克萨战争签订了第一条平等条约，尼布楚条约，至于割地嘛，这是后来鸦片战争的事了
汪兆铭有什么功劳？ 统治的日占区，人民生活能较稳定，而且认为因为汪代表国民政府和日本求和，使得日本没有再大举进攻重庆和延安，这都是他的贡献，而且他站在日本一方蒋介石站在美国一方，。
一战结束后德国割地，结果德国要复仇；二战结束后德国也割地，怎么老实了？ 二战以后，德国被战胜国从精神上全部打残了，割了龙兴之地东普鲁士，所有历史英雄都不许高调提倡，有血性的德国人都被枪决了，留下来的政治家都是美国英国苏联等国的走狗，当然老实了
什么是战败国？如果是反法西斯国家战败了，也要割地赔款吗？也要像战败的侵略国一样不得装备攻击性武器吗？ 1、战败国就是首先发动攻击的国家，但后来又被他攻击的国家打败 2、国家侵略国家就有战败国，割地赔偿的说法；如果是同一个国家的话就没有 只要赔款
一战结束后德国割地，结果德国要复仇；二战结束后德国也割地，怎么老实了？ 因为，时代不同了，文明进步了，战胜国变聪明了！正如网友所言，一战德国战败，战火未波及本土，是由于前线战败士兵厌战，国内发生暴力革命，皇帝君主专制被推翻。战胜国根据当时惩治失败者的惯例，还是搞割地赔款那一套。没有追究德国的战争责任，也不动德皇，没有惩治战犯，不在政治上干预德国战后重建，要管瓜分土地财产。二战后，完全不一样了！同盟国清醒反思德国人短时间二次发动世界大战的教训。全方位追究其战争责任，从制度上，根源上拔除了纳粹主义，军国主义产生的土壤（东普鲁士被整体划入苏联）。不仅通过“马歇尔计划”，帮助德国经济恢复。更重要的是，以军事占领方式，重建战后德国政治体制和社会生活，惩治大批战犯，制定法律防止纳粹思潮卷土重来。这些都充分显示了二战反法西斯主义的正义性和道义感。提问者错了！这不该叫“老实”，应该叫“新生”。如今新生的德国，相信不再会重蹈覆辙。
现在战胜国可以向战败国索要割地吗 不能。从法理上来讲，任何时代，战胜国都不可以向战败国索要割地。但是在清朝的时候，列强入侵，割让了那么多领土，原因在于当时没有任何一方对于世界其他所有国家都有绝对优势，并以此优势来维持世界的秩序，所以列强想索要割地就派兵来打，没有其他国家能够阻止。但是如今的世界，美国已经具有这样的优势了，而且美国本身也宣称是要维护世界的和平，所以美国打仗不可能索要领土，出于维护和平的需要，也不允许其他战胜国索要领土。所以伊拉克想搞扩张，出兵去打科威特，就被美国教训了。但是形势是发展的，美国能够制止小国，但是也无力禁止大国。比如俄国急眼了就把乌克兰的克里米亚占领了，并声称是自己的领土，而美国只能通过其他手段来制裁，但是没起到任何实质性的效果。战争的本质就是为了掠夺和平手段无法得到的利益，最根本的利益就是领土。当一个国家的实力足以承受强占他国领土带来的后果之后，占胜之后的领土要求就必不可免，反之，则只能要求其他方面的利益，比如赔款、石油、贸易等等。
