康德如何调节现代哲学中的经验主义和理性主义的矛盾 如果知识来源经验主义知识只能是偶然个别的没有普遍性，如果知识来源于理性只能得出大前提不能增加新的知识。其矛盾就是关于普遍必然的科学知识如何可能的问题，康德回答知识开始于经验，但不完全来源于经验。这就是关于先天综合判断。康德哲学比较晦涩，有兴趣可以看他的书，这才能明白他的思想，初学者推荐看邓晓芒教授写的《康德哲学讲演录》。
为什么说康德发现了矛盾而又没有解决矛盾，在线等！急 就这么一说，当真不得。因为只有这样说，说这话的人才能说他没有解决我来解决，
西方哲学史的问题： 康德关于感性、知性、理性之间的关系。论述题，急求答案！！！ 康德认为：在我们从事认识活动以前必须先对认识能力本身进行一番批判性的考察，以确定它是否能承担起我们所赋予它的任务＿把握绝对真理，他把人的认识能力分为感性、知性、理性三种那么对于人的想象力的两个图式—认知图式和审美图式都是“逻辑—心理”结构体，它们在统一协调(先验)“感性—知性—理性”等各种认识机能上发挥了积极的作用，才能更好地了解人的本质、推动着社会的进步。康德将人的知识分为感性和知性，他认为感性是纯粹客观的，被动接受的，经验的，杂乱无章的；知性是主体的主动创造，是先验的综合统一。感性与知性是两种互不相生的能力，因此为了克服唯理论与经验论的矛盾，康德提出：“知性不能直观，感性不能思维，只有它们的联合，才能发生认识。康德在沟通这两种机能时找到了想象力！想象力在康德理论中是与知性相结合，联合把握感性世界的具体执行者。在《判断力批判》中，康德写道：“某一对象美或不美，我们不是把表象凭借悟性连系于客体以求得知识，而是凭借想象力连系于主体和它的快感…。例如面对一朵花，鉴赏者不需要用植物学家的眼光去分解它的结构和功能，也不出于自己的功利观念，只是对花的形式（表象）经过想象力和知性的自由。
叔本华和黑格尔的哲学观有何区别及冲突点？ 叔本华 最大2113的特点是 他收到了5261 东方哲学的很大影响。而且 几乎所4102有其他的哲学家从某种意义上讲都是乐观主义者1653，而他却是个悲观主义者。他的感召力向来总是少在专门哲学家方面，而是在那些寻求一种自己信得过的哲学的艺术家与文人方面。费希特和黑格尔取消了物自体，因而使得认识从形而上学上讲成为基本东西。叔本华保留下来物自体，但是把它和意志看成是一回事。他主张，知觉作用所认为的我的身体其实是我的意志。
笛卡尔和康德哲学的意义
黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？ 我觉得康德的哲学和黑格尔哲学最大的区别是思考角度不同。康德是追求以我们的先验的理性，为思考基础。而黑格尔：不认为我们的先验理性有作为思考基础的能力，他认为我们思考的趋势-绝对真理，是我们的真正的标准。所以在康德这里，最重要的是自我意识，追求自我意识基础上的确定性。黑格尔不是对，黑格尔追求的是有一点客观化的绝对精神。康德强调思维基础，就是先验理性，每一步司思考都要回溯到先验。黑格尔不需要这个基础，他认为我们的思考是发展的。康德认为先验理性提供了真理性（普遍必然性）。黑格尔认为全面的对比思考（自为）提供真理性。真理是全体。康德追求纯粹，黑格尔追求绝对。
康德和黑格尔的哲学要义分别是什么？
关于康德哲学和经验论的关系这种题要怎么答呢，急需求解，非常感谢！！！！！！！！！！ 康德是被休谟的经验论惊醒的，他将综合判断和分析判断结合起来，可以说是一种综合吧，试图给人类的理性立法。康德之前一直很是笃信唯理论（独断论），但是在休谟的因果问题和经验哲学的冲击下，康德意识到其实休谟否认人类认识的因果联系是很难驳倒的，而且很有道理。特别是在“先天综合判断”这个词的创造上，康德是反思过经验论的，经验论传统与唯理论传统之间本身就是对立的，康德试图通过设定先天综合判断来给人类的认识提供合法性前提，先天的就解决了必然性问题，就不用考虑休谟所说的习惯性联想这样的无稽之谈，综合判断又给后天经验的认识世界提供了合理的内涵上的扩展。不然传统的唯理论逻辑是脱离经验的，仅仅认为人内在就具有一种必然的认识能力或者是上帝赋予的独特能力，这样他就将经验和理性结合起来，实现了一个唯理论和经验论的大综合。不过康德以此希望解决认识的普遍有效性问题还是有缺陷的，他一直坚持先天的综合，而却又不能离开经验，这本身就仅仅是给他规定了一个原则而已，不能解决经验和先天的理性两者的矛盾，其内容还是来自后天经验。
康德自相矛盾的哲学观点该怎样解决？比如自由和物自体？（康德）感谢小秘书邀请。康德哲学，是枝繁叶茂的大树—千万别小看康德，任何轻率的贬低，都有可能被行家里手笑话为。
