围绕行政征用、行政强制、行政补偿等行政行为，行政主体的义务，行政相对人的权利，行政合法性、合理性原则等等，写一篇专业评论 行政相对人合法预期保护之研究

当事人逾期不履行行政处罚决定，如何处理行政处罚是行政制裁的一种形式，具有行政处罚权的行政主体为维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益，依法对。信赖保护原则是什么 是指有权机关应保护行政相对人因信任行政主体的合法性、正当性、权威性而无过错参与其实施的授益性、合意性、指导性等行政行为所期望得到的合法或合理利益。行政法信赖保护原则肇始于德国行政法院判例，后经日本及中国台湾地区等的效仿、继受与发展，已成为大陆法系行政法之一般原则。依据该原则进行的制度设计在保障人权、维护法的安定性、实现实质的法治行政方法发挥着不可替代的作用。拓展资料信赖是否值得保护其判断基准主要是根据无过错原则，无过错原则主要强调了行政相对人对于违法行政行为没有过错。倘若是由于行政相对人自己的过错，造成违法行政行为的作出，或者明知或重大过失而不知行政行为违法则不能成立信赖保护。这一原则得到了德国行政立法的肯定，《联邦德国行政程序法》第48条第二款列举规定了三种不适用信赖保护原则的具体情形：（1）受益人以欺诈、胁迫或行贿取得一行政行为的。（2）受益人以严重不正确或不完整的陈述取得一行政行为的。（3）明知或因重大过失而不知行政行为的违法性。也有学者不是从信赖的正当性出发而是从信赖利益与公益比较的角度来鉴别信赖是否值得保护，并认为公益是成立信赖保护必须要考虑的要件之一。参考资料来源。国家部委指导意见是否是法律法规性质？ 国家部委指导意见不具有法律法规性质，属于行政指导。行政指导可以分为以助成、促进对方为目的的助成指导和以限制对方的行为为目的的限制指导。行政指导的特点在于，只要。陈海萍的详细内容 1.“论行政法学教材中知识传授的缺陷及其改进—基于实务挑战之上的思考”，《改革与思考：高校教育发展研究》，金国华主编，上海社会科学院出版社，2009年12月版。2．“论对行政相对人合法预期利益损害的救济”，《政治与法律》，2009年第6期。3．“合法预期保护原则之艰辛探索—以法律文本为对象的初步考察”，《华东政法大学学报》，2008年第5期。4．“论我国行政法上合法预期的保护—以行政许可行为为对象的分析”，《公法研究》（第六辑），浙江大学出版社，2008年6月版。5．“对文化职业设定资格许可的质疑—基于行政许可设定的法规范分析”，《上海政法学院学报》，2007年第6期。6．“回应于拓展行政公平义务的一种需要—英国法上合法预期原则与判例的演进”，《行政法史论丛》，关保英主编，中国政法大学出版社，2008年1月版。7．“智利宪法法院制度”；“秘鲁宪法法院制度”，《世界宪法法院制度研究》，胡建淼主编，浙江大学出版社，2007年8月版。8．“瑞士行政法院制度”，《世界行政法院制度研究》，胡建淼主编，武汉大学出版社，2007年4月版。9.主编《行政许可法学新论》，中国政法大学出版社，2007年9月版。10.“公民合法预期之保护”，《法制日报》，。行政执法程序是什么？ 行政执2113法程序是针对行政执法行为而言5261的，是为规范行政执法行为4102，避免1653相对人的权利因行政主体的随意判断受到侵害而制定的，是行政执法行为在时间和空间上表现形式。所谓空间形式是指行政执法行为的表现形式，如口头形式、书面形式、动作形式等。所谓时间形式，是指行政执法行为过程的先后顺序以及所必须履行的每个环节，如《治安管理处罚法》规定公安机关作出治安处罚必须经过传唤、询问、取证和裁决四个环节，而且每种形式有时间上限制。种类行政执法程序是行政程序种类之一，行政程序按照不同的标准，可以划分为许多种类。标准不同，种类的划分也不同。1、根据行政程序适用的范围，可分为内部行政程序和外部行政程序；2、根据行政行为的对象是否特定，可分为具体行政程序和抽象行政程序；3、根据行政职能的不同，可分为行政立法程序、行政执法程序、行政裁定程序。扩展资料：特点不同种类的程序，也各有不同的特点：由于行政立法行为内容的广泛性、行为对象的不特定性和效力的后及性，行政立法程序一般都比较复杂、严格。如座谈会、听证制度、专家论证制度和备案制度等，成为不可或缺的程序内容。行政执法程序一般应体现行政效率的原则和保护相对。行政机关不履行行政协议造成损失，该怎样赔偿 如果行政机关不履行行政协议造成损失，行政相对人是可以向人民法院提起行政诉讼的，人民法院需要根据行政相对人的损失确定赔偿数额。法院在审理行政协议案件中，在实体法。请谈谈行政法基本原则在实践中的运用？ 中华人民共和国行政许可法》将于今年7月1日起正式实施，这是一部规范我们各级政府行为的重要法律，也是世界上以单行法形式颁布的第一部行政许可法。因此，行政许可法的制订和实施还没有现成的、成熟的经验可以让我们借鉴，还需要我们在实践中去不断的探索和完善，这是不同于以往任何一部法律在制订和实施过程中遇到的客观情况。当然，在实践过程中，从属于行政法部门的《行政许可法》在制订和实施的过程中必然要受到行政法原则的指导，以更好的体现出制订该法的价值取向，弥补法律制订中的疏漏，协调法律实施过程中的矛盾和冲突。传统中国行政法理论把行政法的基本原则主要归纳为行政合法性原则和行政合理性原则，然而近些年以来，行政公开原则以及信赖保护原则等行政法原则也越来越被国内行政法学界所认同。我国以单行法的形式颁布了《行政许可法》，其目的正是要规范我国各级政府的行为，限制政府权力的滥用，以更好的保护起行政相对人的权利。而作为行政法原则之一的信赖保护原则，其出发点就在于限制政府行为的随意性，督促政府对自己的言行负责，保护公民基于对政府的信赖所产生的利益。因而，我们不难看出，信赖保护原则对于行政许可法的制订和实施有着固然的指导性价值。行政法，懂的进——行政法合法预期保护原则研究 有一本书就叫《行政法合法预期保护原则研究》该书是北京大学出版社出版 由中国政法大学行政法学博士张兴祥著你可以参考一下 下面是书的简介和目录内容简介本书立足于建构一个在中国法制变革的社会环境下可以适用的合法预期保护原则。按照“是什么”、“为什么”、“怎么办”的路径，全书分三个部分进行论述：（1）行政法合法预期保护原则的产生及其内涵。（2）为什么要保护公民对行政行为稳定存续的合法预期。（3）行政法上如何对合法预期予以保护。根据引发合法预期的四个场景，本书对西方主要国家与中国的有关做法进行比较研究。这些场景是：行政机关改变政策；行政机关撤回授益决定：行政机关在个案中不执行政策；行政机关提供错误信息或者不履行承诺。作者的结论是，要针对不同的场景择定相应的程序、实体与赔偿等多种机制予以保护，并对我国如何解决有关问题提出了相应的设想。目录引言一、研究合法预期保护原则的意义二、国内外有关合法预期保护研究的现状三、研究的重点、难点与创新点四、研究方法和手段第一章 合法预期保护原则的构成分析第一节 合法预期保护原则的产生及其与信赖保护原则的关系第二节 合法预期的构成分析第三节 预期落空与。围绕行政征用、行政强制、行政补偿等行政行为，行政主体的义务，行政相对人的权利，行政合法性、合理性原则等等，写一篇专业评论 摘要：从理论界有纷争的行政征用展开，着重分析了行政征用补偿的特征及其法律制度的不足，并有针对性的提出了完善我国行政征用补偿制度的若干建议。关键词：行政征用 行政。行政法信赖保护原则适用的条件有哪些 (1)承诺的存在。承诺是契约成立的重要的构成要件，也是行政相对人产生信赖的起点。政府承诺的表现形式可以是多种多样的，如行政登记中的工商企业的登记、房屋产权登记等。。

#法律#行政诉讼法#时政#行政法基本原则