为什么要保护中小投资者的利益？ 浮游生物-鱼-大鱼-食鱼的动物 散户（中小投资者）-机构-国家-财团 这个是两个食物链，一个自然界，一个社会的。如果自然界的浮游生物全没有了，或者因为污染，会有鱼虾和。
为什么出现保护中小投资者股市就大跌？ 感谢邀请。在回答这个问题之前，我觉得首先应该明确以下几个方面：一、中小投资者在国内A股市场投资者的结构中占有最大的比例，是不可或缺的重要组成部分，这也是中国特色。二、中小投资者绝大多数投资观念还不成熟和理性。最初进入股市时大都是被热钱效应吸引进来，相对还没有形成比较成熟的价值投资理念，更多的是热衷短线炒作，喜欢追逐热点、追涨杀跌，普遍存在的是短线投机心理。三、当股市出现保护中小投资者声音的时候，也是上面认为的所谓股市出现了高风险的时候。比如说，股市出现在相对高位，赚钱效应凸显，股民群情振奋，参与市场热情高涨，上面想浇点凉水降降温的时候；或者是最近一段时间股市出现了巨幅动荡，影响市场形象和稳定，上面拟推出某些新的行政监管措施来加以约束的时候；或者是某些行业板块、概念股票出现了相对热炒，对龙头品种实行特停核查的时候。反正在股市异常低迷死气沉沉的时候很少有保护中小投资者的声音，至少我没有听到。以上三点明白之后，我们不难理解，为什么在股市出现保护中小投资者利益的时候，股市会出现大跌？管理层或政策或行动出现保护中小投资者利益时，市场的第一反应往往就是管理层对现在的股市情况不满意，要马上有所行动。。
为什么出现保护中小投资者股市就大跌？ 大家好我是投资观，是一个研究股票投资十多年的老股民。A股市场上有数以亿计的散户投资者，散户投资者的特点是资金小，但是数量庞大。很多散户投资者其实并不是很懂股票，只是看到别人炒股能赚钱自己也想试一试。很多投资者甚至看不懂k线，更不用说深度的分析了，追涨杀跌是多数散户投资者的惯用操作技巧，其结果可想而知，除了亏的更多外没有任何收获。经过一段时间的操作后很多散户投资者会离开股票市场，甚至发誓永不回来。保护中小投资者的政策是好的，但是保护中小投资者不代表股市就会大涨。保护中小投资者是扫除一些非法的融资平台，一些坑蒙拐骗的投资机构为中小投资者创造一个更为安全的投资环境。而并不是大家认为的保护中小投资者就是不让散户亏钱，让股市上涨，这样的理解是片面的。股市上涨确实可以保护中小投资者，但是不合理的上涨反而更有利于一些不法的融资平台，投资机构的成长，也会让中小投资者产生错觉，认为牛市要来了，融更多的资金加更大的杠杆。这样的结果并不能让股市健康合理的发展，反而更容易损害中小投资者的利益。在牛市的时候经常会看到一些金融诈骗案，但是熊市的时候就会相对少一些。一些冒牌的机构以推荐牛股为由收取散户投资者高额的咨询。
中国证券市场目前存在的对中小投资者利益的侵害，是否就一句“股市有风险，投资需谨慎”的提示就免责了？ 完全可以免责，人家已经提示了风险，而你偏要进入股市，亏了难道怨天尤人么？这就叫愿赌服输，知道自己现在输不起，退出来得及。
中国股市不关闭就不能保护中小投资者，对吗？ 不对！应该用更高的眼光来看中国的问题，中国若不搞政治体制的改革普通百姓将永远是统治阶层和各类利益集团的菜。
中小投资者利益保护问题存在哪些问题？ 我这有点资料可能会给你点帮助就拿证券市场来举例子证券市场在积极促进社会和经济发展的同时，一直伴随着大股东和庄家侵犯中小投资者利益的行为。即使是在证券市场高度发达。
股市上涨问询，下跌不问询，这是保护中小投资者利益，怎么理解？ 股市是受资本，利益驱动的，大A股的尿性相信大多数股民都有切身体会，指数在三千点左右晃荡了好多年，涨不上去，下跌也跌不了太多，如此循环往复。作为世界第二大经济体，论购买力的话，我们是第一名实至名归，但资本市场上的表现不匹配这一殊荣。A股的问询制度由来已久，对个股短时间涨幅过大的行为给予适当的关注以及发问询函，这些都是常规操作，在上市公司没有明显利好的情况之下，一只股票的上涨显然不符合它的预期，所以监管层发问询函也就自然而然了。但作为一只下跌中的个股，同样没有明显的利空因素，为什么监管层却很少关注呢？主要还是我们的制度不够完善，没有一个相对统一的监管制度，也没有一个统一监管标准。所以在个股下跌的时候，我们总是在寻找其中下跌的原因，也许是受大盘下跌的影响，又或者受到外围市场的压力。其实很多时候，监管层的一些决策都明显带有控制意味的，按照他们的思路进行调整是最符合心里的一种体现，如果一但违背这个原则，那吗就是一种挑衅，不治治你怎么能够体现他们的存在呢，很多话不能说得过于直白，过审很难通过，就举几个例子吧！创业板注册制出来后，其主要思路还是引导资本的流向，流入到那些真正需要融资的上市企业，但。
