西医背后的阴谋 你为什么对西医开始失望？

为什么有不少人觉得西医治标不治本？ 因为西医，西药大部分以预防为主，西医只是头痛医头，脚痛医脚，有些慢性病，西药本来就不是治疗，而是控制症状。以至于有一种阴谋论认为西药药厂的目的就是为了让人们长期服药。但并不是所有的西药都如此，比如抗生素，给别人造成治标不治本的假象。疫情期间哪些事情是值得反思和感慨的？ 1、要努力攒钱，疫情期间，很多人想必都深有同感，房贷的压力等一系列支出，如果没有多余的储蓄，对于月光族来说真的是头疼；2、要认真工作，学习，不可荒废青春了，多少人在负重前行，我们也要好好珍惜现有的美好生活；没有买房的同胞，得思考早点买房了，疫情期间，看到很多的外地租客，不让进小区的。早买房对于自己、家人来说都有好处。西医的发展历史 西医发展概述2113关于现今国人所说的西医5261学，它的完整名称是“近代和现代西方4102国家1653的医学”，它起源于近代时期的西方国家，是近代时期的西方国家的学者在摒弃古代西方国家的医学之后发展出来的。由于它起源于西方国家，因此我们习惯的称为西医。在过去的中国被称为新医，与旧医（中医）相对立。文艺复兴以后，西方医学开始了由经验医学向实验医学的转变。1543年，维萨里发表《人体构造论》，建立了人体解剖学。这既表明一门古老的学科在新的水平上复活，又标志着医学新征途的开始。17世纪实验、量度的应用，使生命科学开始步入科学轨道，其标志是哈维发现血液循环。随着实验的兴起，出现了许多科学仪器，显微镜就是其中之一，显微镜把人们带到一个新的认识水平。18世纪莫干尼把对疾病的认识由症状推到了器官，建立了病理解剖学，为研究疾病的生物学原因开辟了道路，此外，牛痘接种的发明，公共卫生和社会医学的一些问题引起人们的重视。到了19世纪中叶，德国病理学家微尔啸（Virchow）倡导细胞病理学，将疾病的原因解释为细胞形式和构造的改变。细胞病理学确认了疾病的微细物质基础，充实和发展了形态病理学，开辟了病理学的新阶段。19世纪下半叶巴斯德。西医和中医历史上都是一堆问题，为什么强行把现代医学归到西医上？ （https：//www. guokr.com/article/57323 /） 【3】清宣统年间北京城内人口死亡情况的分析 以上为原答。看了下面这位中医从业人士 的评论，我补充一点看法。任何一门 正经的 。几千年来中国人在没有西医的时候是怎么活下来的？ 我们需要一个评价原则，任何主观臆断都会是偏见。我的观点或许也是偏见，只是在向着减少偏见努力而已。我们需要评价的是：1，中医的诊断用药与西医的区别。2，中医与西医现在传承状态。3，如何才能发展医学。科学就是科学，不能用\"我们的\"与\"别人的\"来设定界限。有社会主义物理吗？有资本主义化学吗？生物学属于哪个国家或主义？任何科学的发展都经历了经验积累、经验科学、理论科学三个阶段。中医还处于经验科学阶段。西医已进入理论科学阶段。中医诊断靠望闻问切，西医有望闻问，无切，靠样品检测代替切脉。我们没有资格对方法的有效性下结论，但中医的诊断偏向主观，西医偏向客观。在用药上，中医使用天然药物，但并不知道是什么物质起到了药的作用。西医对此力求弄明白。我们可以简单的说：中医用天然复合药，西医用人造单质药。中医为了避免副作用、适合不同体质的患者，常用配方，有忌口，西医现在也讲究配方了，但西医的配方不是基于患者体质，只是关注药性对冲。这点与中医不同。中医有十八反十九畏，西医还没有。西医在科学探索上领先中医，但经验积累貌似被忽略。中医讲究整体治本，西医就事论事，西医现在也开始往整体性探讨。有一点中西医基本达成一致：真正治病。

#中药#健康#中医