我个人觉得，历史上这四位女性，要论谁更狠毒非慈禧莫属，而要论政治手腕还是武则天玩得最高明。理由如下。
为什么说慈禧更狠毒呢？且来随我一起，速翻一下这位老佛爷的历史。
慈禧姓叶赫那拉氏，原本是咸丰皇帝的一个嫔妃。贵人出身的她，能够一步步走到晚清政治的制高点，说实话也是挺有手腕的。不过其手腕算不上高明，不过是山中无老虎猴子称大王罢了。
慈禧算是中国封建王朝史上最后一个独裁者，历来独裁都没有仁慈的，慈禧也不例外。她极其热衷于权力，手握天下之大权，不念黎民之疾苦不说，更不顾清王朝的现状。表面看来，慈禧虽然极力维护清朝的统治，但她所维系的不过是她自己的大清，是供她吸血吃肉的大清。
清朝自道光开始就沦为了西方资本主义国家的靶子，慈禧掌权后并没有改变这种现状，反而是越来越坏。无论是吕雉、武则天还是孝庄，都是使得王朝蒸蒸日上的，唯独慈禧是让王朝走下坡路的，这种狠毒比武则天杀死亲闺女还要狠，因为慈禧坑害的是全体中国人。
这位老佛爷为了自己享乐建了座颐和园，岂知建颐和园的费用是从军费中挪用出来的。慈禧光顾着自己享乐了，却导致了甲午海战的失败。甲午海战直接影响了后来半个多世纪，中日之间的形式，使得日本的野心越来越大，以至于有了后来的侵华战争。虽然后来日本侵华，不能全怪慈禧，但根源在她那儿。
慈禧统治下的大清王朝，只对中国百姓狠，对洋人却是俯首帖耳。为了苟活于列强之下，她不惜出卖国人之利益，甘心做列强侵略中国的工具。八国联军打进北京，慈禧不惜以“量中华之物力，结与国之欢心。”为代价求和。如此狠毒，当真是历史之最了。
为什么说武则天政治手段更高明？
其实这四位女性，都各有各的手段。不过站在历史的高度，以一个旁观者的态度去看，我觉得还是武则天更高明。
武则天是中国历史上，第一个拥有真实权力的女皇。一个女人在那个十足的男权时代，能够成为一个统一王朝的皇帝，并且还能将国号都给改变，说实话这本身就是一种高明。
按照古典史学家的观念，武则天是篡权夺位，但她篡权当了皇帝后，大唐王朝是向前发展的。其贞观遗风无不让后世称赞，我觉得当时的百姓应该也是叫好的。这就是武则天的高明之处，她不仅有野心更有能力，能够驾驭整个王朝，完全算得上是一座中国女性史的丰碑。
唐高宗时期，唐朝还有许多能臣武将。武则天一个女人，一个前皇帝的女人，本来已经都被送进寺庙为尼了。怎知后来不仅成立李治的正宫皇后，李治死后还成了皇帝，从一堆优秀的男人中脱颖而出，成为主宰天下的王者，怎么说都是相当高明的。
吕后也有很强的组织能力，但说到底她始终是个皇后、太后。孝庄就更文雅了，只是辅佐了两代皇帝，打败了两代权臣。孝庄虽然也有手段有智谋，但和武则天比起来还是逊色些许的。不过孝庄要比慈禧好太多了，毕竟她影响下的清朝是越来越好的。
